Nogoyá, 17 de noviembre de 2020.-
VISTO:
		El estado de las presentes actuaciones; y,

CONSIDERANDO:
		Que el presente legajo fue iniciado el día 04/08/2020 por denuncia  de FEDERICO MAXIMILIANO MEDRANO, quien hizo un relato de lo sucedido -al cual me remito a fin de evitar innecesarias repeticiones- y presentó evidencia que a su entender respaldan su postura.-
		Consecuentemente con ello, en virtud de la publicidad que el denunciante dio a la instancia formulada, en fecha 6/8/2020 se presentó espontáneamente en dependencias de la Unidad Fiscal la Senadora Departamental, Dra. FLAVIA G. MAIDANA, oportunidad en la cual manifestó lo siguiente: "Me presento espontáneamente en el carácter de Funcionaria Pública y en el cumplimiento tanto de mi obligación legal y del art. 63 del C.P.P., a los fines de ponerme a disposición de la Justicia por haber tomado conocimiento por medios de comunicación locales y provinciales de la existencia de una denuncia en mi contra. A tal fin, habiendo tomado conocimiento que la denuncia se refiere al traslado y/o depósito de mercadería proveniente de Acción Social de la Provincia, hago saber que en mi carácter de funcionaria pública y a fin de facilitar a las Juntas de Gobierno de nuestro departamento la llegada y alcance de módulos alimentarios para su distribución a las mismas y dentro de ellas a grupos familiares que se encuentran en situación de vulnerabilidad, es que realizamos esta gestión del traslado de la mercadería desde la ciudad de Paraná hacia la ciudad de Nogoyá, el cual solvento con mis propios recursos como dije para facilitar que las juntas de gobierno accedan a los módulos, ya que las mencionadas juntas de gobierno no cuentan con movilidad propia u oficial para viajar a Paraná y retirarlos, siendo mas accesible que los retiren de Nogoyá y no viajen hasta Paraná. Que a esto también se suma la situación actual de pandemia, donde intentamos preservar a los funcionarios y personas de nuestro departamento, evitando la circulación de ellos en una ciudad como Paraná a donde ya se encontraba en expansión el Covid-19, sumado a que funcionarios de las referidas juntas me habían manifestado no querer correr riesgo alguno. Lo cual me parece sumamente lógico y práctico hacerlo siempre que pueda. En el caso particular de la denuncia que formuló Medrano, la mercadería que habíamos trasladado desde Paraná a Nogoyá se deja en un depósito transitorio hasta tanto se finalice con la entrega de cada módulo a su destinatario y en este punto me interesa destacar que los módulos se componen de alimentos no perecederos, por lo cual el lugar que hace las veces de depósito no requiere condiciones especiales como sería el caso de un alimento que necesita se respete una cadena de frío, por lo cual basta con que sea un lugar cerrado y protegido de la intemperie, como de cualquier ilícito que se pueda cometer en relación a ellos como el hurto o robo. Finalmente quiero destacar que toda esta logística se solventa con recursos propios y que todos los módulos alimentarios son entregados a las juntas de gobierno y comunas, cuyos responsables firman una planilla de entrega al momento de percibirlos. Seguidamente se exhibe la planilla correspondiente, la cual es observada por el Sr. Fiscal. Quiero destacar que esta modalidad  se practica desde que se encuentra en funciones la Sra. Marisa Paira a cargo del Ministerio de Desarrollo Social, quien ha dispuesto que todos los módulos se entreguen a todas las juntas de gobierno y comunas, previa coordinación con los legisladores y coordinadores de junta de cada departamento, a diferencia de los Municipios que los retiran de manera directa en la ciudad de Paraná. Preguntada que fuera sobre si la función que desempeña se limita solo a legislar o tiene otras que la complementan. Resp.: mi función específica es legislar en la Cámara de Senadores, pero también asumo la responsabilidad de gestionar ante las distintas áreas de gobierno de la ciudad de Paraná, las respuestas sociales, de salud, vialidad, arquitectura, etc., que involucran al departamento que represento. Lo que yo percibo por parte del Sr. Medrano un odio particular hacia mi persona, menoscabando y denigrandome permanentemente por mi condición de mujer, tanto en mi función legislativa como profesional (médica), de una manera que no he visto la haya realizado contra otros funcionarios o legisladores, tanto de esta gestión como de la anterior. En este aspecto también me interesa poner de resalto que no solamente soy la primer mujer legisladora del departamento,  sino que actualmente ostento la función política de mayor responsabilidad en el mismo y en virtud de ella es que asumo tareas complementarias y de gestión para dar una respuesta integral a las distintas problemáticas del departamento Nogoyá, la que a su vez es una práctica común a cualquier gestión. Previo finalizar, se deja constancia que en este acto la compareciente exhibe acta de retiro de mercadería correspondiente a los módulos que se buscan en el depósito del Ministerio de Desarrollo Social, como así también las constancias de recepción de los destinatarios correspondientes a cada junta de gobierno y comuna de nuestro departamento".
	Posteriormente, si bien no se efectivizó declaración de imputado en los términos del art. 375 del C.P.P., dada la presentación espontánea de la denunciada y lo nutrido que resultó su relato, en consideración a la obligación de evacuar citas que impone el art. 388 del código de rito, se dispuso recabar testimonio -mediante declaración presencial o entrevista telefónica atento la conocida situación sanitaria mundial- con los responsables de las Juntas de Gobierno y Comunas del Departamento Nogoyá.-
 	En esa faena, se recabaron las siguientes evidencias: 
	En fecha 29/10/2020, se llevó adelante entrevista telefónica con el presidente comunal de Gdor. Febre-Montoya del Dpto. Nogoyá LANFRANCO RAMON ANTONIO, quien respondió tener conocimiento de la denuncia hacia la Senadora Maidana y lo relativo a los módulos alimentarios, refiriendo haber participado de una reunión que hicieron en apoyo a la Senadora, la cual tuvo como conclusión la elaboración de una nota que él firmó junto a otros funcionarios. Que los módulos eran retirados de la radio de "Bonifacio" y luego se destinaban a gente necesitada de la Comuna. Finalizó reiterando su apoyo a la Senadora porque consideran que ella ha hecho las cosas bien".-
	En igual fecha -29/10/2020- se entrevistó a la  Sra. Presidenta de Junta de Gobierno de Crucesitas 8va, del Dpto. Nogoyá ARISMENDI JULIA, quien afirmó conocer la denuncia que se realizó contra la Dra. Maidana. Expresó que retiraba los módulos del lugar en donde funciona radio la voz y que luego eran entregados las familias de la comunas, por lo general personas indigentes o que tienen criaturas. Finalmente agregó que la mercadería siempre se retiró de esta forma, de hace años y en todos los gobiernos que ella recuerde.-
	Asimismo, independientemente de las entrevistas precedentes, se hicieron presentes en la UFI los funcionarios ADRIANA MANUELA HERNANDEZ, JULIA MARGARITA DEL TRANSITO ARISMENDI y  CRISTIAN JUAN JOSE FIRPO, quienes testificaron lo siguiente: 
	ADRIANA MANUELA HERNANDEZ, Presidenta de la Comuna de XX de Septiembre, quien refirió: "En primer lugar quiero destacar que me llegó un pliego de preguntas a mi domicilio en donde una de las cosas que se me preguntaba era sobre la firma que hay en una nota de fecha 24/7/2020, y es por eso que quiero empezar ratificando que una de  las firmas que hay ahí es mía (la señala). En relación al hecho q se denuncia lo que tengo para decir es que yo personalmente retiraba la mercadería de ahí al lado de la radio, eso fue siempre, de años, es mas de las tres gestiones que estuve en junta de gobierno la mercadería se retiraba de ahí y se le daba el destino que cada presidente comunal o de junta entendía correspondiente a las necesidades de las familias que los pedían. En lugares pequeños como el que presido, uno conoce a quién le está dando los módulos y se cumple con la finalidad correspondiente. Que los módulos contenían leche en polvo, lenteja, fideos, arroz, harina de maiz, puré de tomates, aceite, azucar, yerba, mermelada, eran los que mas recuerdo. Preg. si los alimentos necesitaban de cadena de frío. Responde: No no, eran enlatados y cerrados de paquete, no necesitaban ese tipo de cuidados. Que  hasta donde recuerdo siempre se retiró de allí, por años, también en la época de "Pastel" Suarez cuando era coordinador se buscaba de ahí. Agrega que la mercadería es enviada por acción social o desarrollo social y siempre se repartió de esta manera.-
	Seguidamente, la testigo JULIA MARGARITA DEL TRANSITO ARISMENDI, Presidenta de la Comuna Crucesitas Octava, quien refirió lo siguiente: "Primero quiero aclarar que la firma en la nota de la senadora es mía. Que los módulos siempre se entregaron de la misma manera, y se daban a la gente que necesitaba. Siempre los retiro yo, o alguien cercano a mi, y cada vez que lo hacíamos se firmaba una planilla en el local de calle Centenario. La cantidad de los módulos varían según la zona y la época del año. En este momento en mi zona se está asistiendo a 25 familias. Anterior a la pandemia el numero era menor. Los módulos están compuestos por harina, arróz, fideos, aceite, polenta, chocolate, mermelada, pure de tomate, leche en polvo. Que hay familias a las que se les tiene que dar dos módulos porque son varias personas. Por mi cuenta, hice una planilla con la gente de la junta de Gobierno, donde las personas a las que le hacemos entrega de los módulos firman cuando lo reciben.-
	A su turno, hizo lo propio CRISTIAN JUAN JOSE FIRPO, , a cargo de la Comuna de Crucesitas Terceras, quien declaró lo siguiente:  "Tengo conocimiento del hecho pero no estuvo en la reunión donde se firmó la nota. No pude venir, pero igualmente estoy de acuerdo con lo allí manifestado. Que en cuanto a la modalidad, nosotros venimos a retirarlos a calle Centenario,  firmamos una planilla cuando retiramos, y tratamos de que quienes retiran los módulos firmen una también. Nosotros entregamos un promedio de 20 módulos al mes. Los módulos contienen azúcar, yerba, aceite, puré de tomates, leche en polvo, mermelada, harina, arróz, fideos, cacao. Siempre los retire en calle Centenario. Los módulos los envía el Ministerio de Desarrollo Social.-
	Finalmente, se dispuso recabar la información correspondiente al Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Entre Ríos, en virtud de lo cual en primer término se mantuvo entrevista telefónica con la Sra. Ministra Lic. MARISA PAIRA y luego, por sugerencia de la misma, con el Sr. Coordinador del organismo, Sr. ANDRÉS DABIN.
	En ese contexto, la Sra. Ministra  luego de ser informada respecto del motivo de la llamada, en prieta síntesis expresó estar al tanto de la denuncia que se le formulara a la Sra. Senadora por el Departamento Nogoyá, Dra. FLAVIA MAIDANA, respecto de lo que manifestó no tener observaciones que efectuar, ya que lo realizado por ella es lo normal dentro de la distribución de los módulos alimentarios. Asimismo, preguntada que fuera en relación a las condiciones que debe reunir el lugar que sirva de depósito transitorio en la ciudad de Nogoyá, refirió que ninguna atento al carácter no perecedero de los alimentos, máxime cuando esos módulos son retirados en cuestión de horas por las autoridades de las comunidades destinatarias.-
	Posteriormente Andrés Dabin, coordinador del ministerio de desarrollo social de la provincia de entre ríos, mediante entrevista telefónica refirió que en relación a los módulos alimentarios son básicamente un conjunto de alimentos no perecederos que adquiere el Ministerio de Desarrollo Social con  destino de asistencia  alimentaria directa. Lo que siempre coordinan con los gobiernos locales básicamente es una asignación a solicitud de esos gobiernos locales de una cantidad de módulos que van variando en función de las situaciones sociales o alguna situación particular que puede relacionarse con una cuestión climatológica. En este año particularmente la situación ha fluctuado muchísimo en función de lo que ha sido mayor o menor cantidad de familias que han estado aisladas en las sociedades y ello implica que no tenían la posibilidad de desarrollar la actividad económica para subsistir y había una necesidad de garantizarle la necesidad alimentaria a esa familia; y parte de eso son las respuestas que tiene el ministerio en el marco de otras estrategias alimentarias como son las tarjetas de riesgo social, la actividad de comedores escolares y los comedores comunitarios. Y en general, lo que se conviene con los Municipios, Comunas y Juntas de Gobierno es esa asignación y luego en el territorio, cada Municipios Comunas y Juntas se organiza para hacer el retiro de esos módulos de lo que es nuestro depósito central en Paraná. Y ahí hay hay variadas estrategias, hay Municipios que vienen a retirarlos con vehículos propios del municipio o localidades, otros que contratan un servicio de transporte o coordinan entre las localidades para aprovechar el viaje, porque el viaje tiene un costo también y a partir de ahí los retiran para varias  localidades. Obviamente que cada una de las entregas está detallada, quienes son las localidades destinatarias y el que retira se hace responsable por el retiro de la totalidad de esa mercadería. Firma que se está retirando la mercadería que corresponde a una, dos o tres localidades. Preguntado por si se requieren condiciones especiales en el lugar de destino transitorio de los módulos hasta que sean distribuidos o retirados, refirió que el depósito de los alimentos no reviste mayor complejidad, pero tampoco el ministerio efectúa un contralor del lugar de depósito porque eso es responsabilidad de la persona que retira. En cuanto a su tiempo en el cargo, refirió que está en el cargo desde Diciembre de 2019 y preguntado si en le período que lleva en el cargo hay otras localidades que realicen lo mismo que la Senadora Maidana, respondió que si, que es una estrategia común de hacer un retiro unificado, sobre todo para las localidades mas pequeñas, las juntas de gobierno, porque básicamente el costo del traslado cuando son raciones pequeñas es mas caro que la mercadería, entonces es una estrategia que varias localidades y sobre todo las juntas de gobierno se pongan de acuerdo para el mencionado retiro unificado. Ya cuando las localidades son mas grandes, sobre todo en el caso de los Municipios, en general, aunque hay municipios que también comparten el viaje, pero en general esos municipios cuentan con vehículos propios otras veces aprovechan un viaje que tiene previsto por otros motivos a Paraná y hacen el retiro. Mas ahora que se estuvo aislado, había municipios que en función de la situación epidemiológica  cuando se declaro en Paraná la circulación comunitaria no querían mandar personal del municipio porque entendían que después había recomendaciones locales que si ese personal venia a Paraná debía mantener una cuarentena en la localidad y eso implicaba que luego no se pueda contar laboralmente con ese personal, por lo que muchas localidades contrataban servicios de transporte como si fuera un proveedor de para un supermercado, etc.,. en ese sentido, las condiciones de guarda de alimentos son las que establece el instituto de control bromatológico que son a las cuales nosotros nos adaptamos y que son las que después tiene que cumplir en términos de reglamentación cualquier establecimiento que tenga deposito y custodia de alimentos, pero acá son todos alimentos no perecederos con lo cual no se requiere una cadena de frío. En este caso puntual lo importante es que cada una de las localidades que estaba previsto reciban esos módulos, los recibieron y se pudieron al objetivo de garantizar la asistencia alimentaria a las personas que la necesitan en función de la vulnerabilidad. Por otra parte si no existió ningún tipo de afectación ni alteración a los alimentos en ese espacio, me parece que no es relevantes. Preguntado que fuera por si en el transcurso de su gestión ha tenido quejas o reclamos concretamente desde nogoya, respondió que no, que en ese sentido afortunadamente hemos trabajado bien con todas las localidades, obviamente que nosotros lo que siempre mencionamos es que contribuimos a la asistencia alimentaria, somos una contribución como también lo hace el gobierno nacional a través de otras estrategias como la tarjeta alimentar, etc., pero lo que no hacemos es sustituir de manera total la asistencia alimentaria que también cada gobierno local general. Entonces hay una confluencia de los tres gobiernos, es decir de los tres niveles estatales (Nacional, Provincial y Municipal –comunal o junta) en justamente de garantizar la asistencia alimentaria a quienes la requieran. Digo esto porque muchas veces siempre hay una cuestión de mayor necesidad por parte de algunos municipios que nosotros a veces en la medida de nuestras posibilidades podemos garantizar pero afortunadamente hemos podido trabajar de una manera correcta, adecuada, máxime en este año totalmente atípico. Esto en relación a todos los municipios, comunas y juntas de toda la provincia, el gobierno provincial ha podido garantizar una presencia en fortalecer las estrategias locales para que la gente tuviera justamente el sustento diario. Finalmente, preguntado respecto a la gestión concreta efectuada por la Dra. Maidana, respondió que es una práctica que uno observa en numerosos departamentos de la provincia, que a nosotros nos parece lógica esa estrategia de unificar la gestión para abaratar los costos del traslado y que después obviamente cada territorio o gobierno local tiene que hacerse cargo de estos alimentos que salen del depósito nuestro.-
	Dada la harto  elocuencia de lo expuesto y destacadas las partes pertientes de cada evidencia, entiendo oportuno mencionar que de la conducta denunciada en relación a la Sra. Senadora, Dra. FLAVIA MAIDANA, no sólo se advierte que la misma carece de elementos penalmente típicos que ameriten justificar la continuidad de la pesquisa,   sino que por el contrario, lo realizado por ella se ajusta a las buenas prácticas llevadas a cabo por el Ministerio de Desarrollo Social en comunión con las autoridades locales, a la "nueva realidad" que nos ha impuesto la pandemia COVID-19 y como si ello fuera poco, mediante ello la Senadora demuestra cabal cumplimiento a las atribuciones que le impone la Constitución Provincial en el inc. 30 del art. 122, por cuanto allí se establece que los integrantes de dicho organismo (compuesto por Diputados y Senadores) deberán "Legislar sobre asistencia social con miras a racionalizar la administración de los diversos servicios, a coordinarlos y a organizar el contralor de las inversiones de dineros públicos hechas por intermedio de las asociaciones benéficas privadas" (el subrayado me pertenece).-
	De todo lo mencionado, se proyectan aristas por demás importantes, siendo la mas interesante para el presente caso, el hecho de que la conducta realizada por la Dra. MAIDANA se ajusta a las disposiciones constitucionales vigentes y, en consecuencia, al cumplimiento del deber funcional y compromiso  asumidos oportunamente.
	Además, lo expuesto deja en evidencia el lamentable desconocimiento por parte del denunciante MEDRANO de la ley fundamental provincial (Constitución Provincial), cuyo desconocimiento no es excusable por cuanto su contenido se trata en diversas materias desde el ciclo escolar inicial, tales como "Educación cívica", "Educación para la ciudadanía", "civismo" o "formación cívica o  formación ética y ciudadana", por decir algunas de sus formas de denominación y a cuyo conocimiento lo entiendo aún mas necesario en una persona que ha elegido como vocación nada mas ni nada menos que la de  informar a la sociedad.
	En este punto, no está demás aclarar que el nivel de conocimiento que entiendo prudente debe tener quien informa sobre cuestiones legales no es el de un especialista en alguna rama del derecho, sino el elementalmente necesario para vertir una información mínimanente fiable en el ámbito correspondiente, a fin de evitar afirmaciones injuriosas o calumniosas respecto a una mujer que tiene la elevada responsabilidad de legislar por toda la ciudadanía provincial y, por que no, evitarle cualquier situacion violenta que ella pueda sufrir como consecuencia de los improperios emitidos desde tiempo atrás por parte del nombrado  comunicador.-
	También me parece importante resaltar la evidente animadversión que rodea  a ésta denuncia, por cuanto de conductas del propio denunciante, surge evidente que mediante la misma se ha pretendido desviar el foco de atención de la causa N° 275/20, caratuladas "ALBORNOZ NATALIA CARINA S/ SU DENUNCIA", que tiene como principales imputados  a Funcionarios y empleados jerarquizados de la planta administrativa de la Municipaliad de Nogoyá, a donde inicialmente se corroboró con un altísimo grado de probabilidad el desvío de dinero de subsidios y bolsones de alimentos, hacia destinos diferentes a los correspondidos.-
	Para arribar a tal afirmación, tengo en cuenta los elementos de convicción obrantes en este legajo, el descargo efectuado por la Dra. MAIDANA cuyo contenido se respalda con la evidencia recopilada y también aquellos datos que aportados desde la Sana Critica Racional: la lógica, la experiencia y el sentido común.-
	En base a estos principios, siendo también parte integrante de la sociedad de Nogoyá, es que pude advertir una significativa diversidad de acciones tendientes a denigrar a la Senadora Maidana, muchas de ellas con obvia pretensión de enrostrar la realización de actos ilegítimos e ilegales de su parte. Como muestra de ello me permito citar un sólo ejemplo, que se da en la permanente comparación efectuada por el denunciante que el denunciante efectuaba entre el manejo de los módulos alimentarios por parte de la Municipalidad de la ciudad de Nogoyá con el llevado adelante en relación a las Juntas de Gobierno y Comunas, con la sabida diferencia de recursos y logística que el mismo Ministerio de Desarrollo Social reconoce existente entre un municipio y una junta o comuna, cuyo desconocimiento no puede ser alegado por Medrano ya que parte de su responsabilidad como comunicador es el "rigor y la precisión en el manejo de datos con el fin de alcanzar una información completa, exacta y diversa" (confr. CÓDIGO DE ÉTICA DE FOPEA - Principios éticos para la práctica periodística).-
	Como consecuencia de la inobservancia de lo consignado en la parte final del párrafo precedente, deviene la aplicación de la denominada "Teoría de la Real Malicia", la cual en el derecho argentino se utiliza para los casos de calumnias o injurias publicadas por cualquier medio de difusión masiva, vertidas respecto de funcionarios públicos, personalidades públicas o cualquier persona involucrada en alguna cuestión de interés público, con conocimiento de que la información es falsa u operando con una temeraria despreocupación acerca de su verdad o falsedad, es decir, sin corroborar fehacientemente lo que se afirma e  informa.-
	Dicho esto, dada la similitud en las consecuencias que tiene para la persona objeto de la información tendensiosa o tergiversada, encontramos a las denominadas "Operaciones de prensa", las que tienen por objetivo instalar un mito en relación a alguien o algo, de lo cual se afirma su bondad o inconveniencia y para cuya puesta en funcionamiento solo basta activar un proceso de erupción simbólica: echar  leña al fuego en determinado contexto, en virtud delo cual se establecen razones aparentemente muy valederas para que determinadas ideas se impongan sobre otras, lo que a grandes rasgos se conoce como "construcción conspiracional", que además del referido perjuicio en la persona objeto de las mismas, genera un morboso atractivo en la opinión pública que se ve reflejado en la audiencia, siendo paradójico de éste tipo de prácticas que cuando las mismas se derrumban, algo queda o nadie las recuerda. Circunstancia que autamáticamente  trae al recuerdo la frase "miente miente, que algo quedará", cuya autoría si bien se encontraría discutida, numerosos filósofos, generales y políticos la han utilizado en su beneficio: Alejandro Magno, asesorado por su consejero "Ordenaba a sus secuaces que sembraran confiadamente la calumnia, que mordieran con ella, diciéndoles que cuando la gente hubiera curado su llaga, siempre quedaría la cicatriz".-
	Dicho esto, no está demás aclarar que no afirmo que el denunciante esté realizando este tipo de acciones de manera deliberada, pero sí arriba a las mismas o similares consecuencias por omisión a los referidos deberes en el ejercicio de su vocación.-
	Relacionado con lo dicho precedentemente y atento la trascedencia de los efectos que tiene en una sociedad el "mensaje" o "información" que todo comunicador le brinda, principalmente en una sociedad pequeña como los es Nogoyá en la cual esta información se encuentra relativamente polarizada, me permito citar resumidamente las partes pertinentes de la obra "El periodismo: una mirada desde la sociología de las noticias", cuya autoría corresponde a Ernesto Pablo Juárez Meléndez,  Becario del Consejo Naional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) de la ciudad de México. Allí, el citado profesional consignó que desde los inicios de los estudios sobre la comunicación de masas, el sociólogo Robert Park (1940), observó que la sociedad se vale de los medios informativos para tener un “conocimiento” de la realidad y se pregunta el autor "¿Cuál es la característica entonces de este mensaje construido por el periodista?, respondiendo que la noticia es la definición periodística de un hecho, pero no de cualquier hecho, porque no cualquier hecho sirve como noticia. Averiguar que condiciones ha de reunir un hecho para ser noticia y que rasgos tienen en realidad los hechos que los medios toman y venden como noticia es importante, porque nos permite comprender como trabajan los medios y como usamos todos los hechos que son noticia. Se trata de un complejo proceso que se puede explicar de la siguiente manera: “quién dice qué a quién, por qué medio y con qué efecto”.
	En esa construcción, Juárez Meléndez destaca que existen elementos denominados "valores-noticia", que son los criterios de lo que es noticiable, sirven para establecer una rutina de producción y son utilizados de dos maneras: para seleccionar entre el material disponible en la redacción los elementos dignos de ser incluidos en el producto final y como líneas guía para la presentación del material, sugiriendo qué es lo que hay que enfatizar, lo que hay que omitir, dónde dar prioridad en la preparación de las noticias que se presentan al público.
	Los valores-noticia se pueden resumir en: impacto (lo que llama la atención por inusitado y catastrófico), proximidad (importa lo más cercano a la realidad del público), relevancia (la importancia de él o  los personajes que aparecen) y el de la competitividad (lo que reportan otros medios). Paralelamente pueden surgir noticias derivadas de las noticias iniciales al que he identificado como valor noticioso de la derivación o secuela y el valor noticioso de la diversificación que se aprecia en la aparición de nuevas historias que se desarrollan a partir de la noticia original, lo cual también dependerá si se está ante un periodismo sensacionalista o amarillista que exagera —cuando no deforma— los hechos que se narran. 
	Si bien puede resultar compleja o tediosa la lectura de lo consignado, todo ello puede resumirse en viscisitudes verificables en torno a la denuncia efectuada por Medrano, posteriormente avalada por dirigentes politicos de ideología contraria a la Dra. MAIDANA (aquellos también afectados  por el vicio del desconocimiento de la legislación constitucional provincial) que se dan en las circustancias de modo y  tiempo en que la denuncia se radicó; la forma despectiva en la que ello se dio a conocer respecto de la denunciada; la "selectividad" de la persona a denunciar.- 
	No es un dato menor la oportunidad en que la denuncia fue efectuada (luego de recibir un embate de la justicia civil por parte de la Sra. Senadora), como tampoco lo es la circunstancia de que lo denunciado es una práctica (totamente legítima) que viene de gestiones atrás, como afirmaron los testigos, lo que trae a colación cuestionarse por qué Medrano denunció sólo a Maidana, obteniendo como única respuesta posible el hecho de que se trata de una cuestión evidentemente personal.-
	Dicho esto, dada la importancia que reviste toda  denuncia para un operario del servicio de justicia, como así también la imperante necesidad de que todo legislador ejerza su mandato libre de cualquier tipo de  presión y violencia en todas sus formas, entiendo necesario finalizar con otra serie de consideraciones.
	En ese sentido, entiendo menester destacar que pese a que las evidentes diferencias existentes entre la realidad judicial y la periodística, haría innecesaria cualquier referencia a lo publicado mediáticamente por  MEDRANO, la evidencia por él presentada (consistente en publicaciones periodisticas de otros comunicadores) y el descargo efectuado por la denunciada, me obligan a explayarme no sólo con la finalidad de aportar luz al hecho denunciado sino también cumplir con la ya referida evacuación de citas.
	Para ello, aprovecho a hacer propias las argumentaciones efectuadas por la Dra. Kapp, conforme lo citado por la Dra. Tepsich en la sentencia recaida en el marco de la audiencia realizada "MAIDANA GISELA FLAVIA C/MEDRANO, MAXIMILIANO FEDERICO S/VIOLENCIA DE GÉNERO (RECARATULADO)", Expte. Nº6345, en oportunidad en que la mencionada letrada manifestó que "no censura la libertad de prensa, por el contrario, pero con respeto y veracidad, cada cual puede tener su opinión y brindarla sin agraviar", ya que es éste último término el que trae a colación el informe emitido por el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) el día jueves 16 de julio de 2020 que justamente tiene por título "EL AGRAVIO NO ES PERIODISMO", donde se consignó lo siguiente: "En estos días en que el discurso público, tanto en la ciudad de Buenos Aires como en varias provincias, ha aumentado su nivel de polarización y hostilidad, consideramos oportuno recordar a todos los periodistas que el insulto degrada su ejercicio de la profesión. Periodismo es información y opinión, no agravios. La convivencia democrática y el buen periodismo exigen sacar del discurso público las conductas agresivas y agraviantes. Las convicciones de un periodista profesional se expresan con información sólida y con opiniones bien fundadas, y no con la búsqueda de impacto a través de actitudes como estas. Que existan declaraciones y actitudes que puedan ser ofensivas para los periodistas no nos tiene que hacer perder nuestro objetivo principal, que es informar y opinar con rigor y sin agravios ni descalificaciones. Si nosotros nos convertimos en generadores de esas expresiones agresivas, perdemos nuestra posibilidad de servir con eficacia a la comunidad".
	En el mismo sentido, entiendo atinente al caso mencionar que la Dra. Kapp expresó que su representada teme por su integridad física en virtud de la violencia que los términos mediante los que se expresa MEDRANO puede generar en sus oyentes -circunstancia que también ha sido considerada por el suscripto- entiendo imperioso destacar que tal afirmación no es caprichosa si se atiende a que en esta UFI se encuentra una causa en trámite por el posible delito de intimidación pública, en el el legajo "VILLEGAS JOSÉ MARÍA S/ SU DENUNCIA"  Leg. N° 787/19, en el cual en fecha 22/7/2019 se dispuso la apertura de una Investigación Penal Preparatoria contra el aquí denunciante, por la supuesta comisión del delito mencionado y  para el cual, el mismo MEDRANO en virtud de su rol de comunicador difundió un mensaje cuyo contenido invitaba a cortar el tránsito en la ruta provincial N° 26 que une las ciudades de Nogoyá y Victoria, atribuyendo falsamente que el mismo pertenecía al Presidente de la comisión directiva del Centro Comercial de esta ciudad de Nogoyá, JOSÉ MARÍA VILLEGAS, con la clara  intención de generar desórdenes y y/o tumultos público.-
	Por lo expuesto, en base a la evidencia mencionada, tal como lo he efectuado anteriormente respecto del justiciable MEDRANO, nuevamente invito al mismo a colaborar en el respeto a las instituciones del Estado de Derecho, lo cual reitero dado que de lo  consignado y el contexto en que la denuncia fue efectuada, no puede escapar al sentido común que una de las finalidades perseguidas no es otra que "defenderse" de una  denuncia en su contra mediante la utilización espúrea de una herramienta legítima como es la denuncia, en tanto surge inequívocamente que la ultrafinalidad pretendida, lejos de ser el cumplimiento de un compromiso ciudadano, es desprestigiar a una mujer en el ejercicio de un cargo de suma trascendencia como el que ostenta la Dra. Maidana.-
	La instancia formulada por MEDRANO es refractaria a la realizada por por Maidana, sea a modo de reacción, o como dirían los Criminólogos Sikes y Matza en su análisis a las Técnicas de Neutralización  en los jóvenes que delinquen, tales como en la “La negación de la víctima”, donde en su accionar, el denunciado una forma de castigo o retribución justa: el delincuente asume el rol de vengador y la víctima es puesta en el lugar del delincuente y en la "condena a los condenadores", donde los delincuentes mantienen que los que condenan su delito lo hacen por puro despecho, o están dirigiendo la culpa hacia ellos injustamente. El delincuente traslada el foco de sus acciones desviadas a los motivos que tienen aquellos que desaprueban sus actos: el joven delincuente alega que quienes lo van a condenar son hipócritas o desviados encubiertos (los policías y fiscales son corruptos, los maestros tienen alumnos preferidos, los padres se desquitan con sus hijos, etc.). Al atacar a quienes lo sancionan o condenan, el delincuente logra que su acción se pierda de vista con mayor facilidad. Esta última se puede resumir diciendo "Ataco porque me atacan" o, en este caso, "denuncio porque me denuncian".-
		Dicho esto, tal como fuera adelantado, en base a las evidencias y fundamentos vertidos, encuentro como única conclusión lógica proceder conforme el art. 210 del C.P.P. en virtud de lo cual; 

DISPONGO:
		1.- DESESTIMAR LA DENUNCIA EFECTUADA POR EL Sr. MAXIMILIANO FEDERICO MEDRANO, por los fundamentos expresados anteriormente.-
		2.- ENVIAR el presente al Sr. FISCAL COORDINADOR, a fin de cumplimentar la revisión automática establecida para estos supuestos, dada la calidad de la persona denunciada.-
		3.- NOTIFICAR a los justiciables MEDRANO y MAIDANA, lo resuelto. vía telefónica y/o por intermedio policial.- Fdo. Guillermo Federico Uriburu, Fiscal Suplente.-