“La Justicia tiene una mirada diferente a la nuestra, creen que el Poder Judicial podía avanzar sobre el Legislativo; nosotros no lo creemos así, por eso existe la división de poderes”, dijo el diputado.
“La palabra desobediencia es muy dura, nunca fue la intención de la Cámara de Senadores ni de la Comisión de Asuntos Constitucionales ser irrespetuoso ni desobedecer la justicia. En ese momento los 5 pliegos que llegaron a la Comisión ya habían cubierto las etapas correspondientes y pensamos que era una obligación nuestra cumplir con evaluarlos. En ellos estaban afectados 5 candidatos que habían ganado los concursos y había una cuestión administrativa de uno que no tenía posibilidad de acceder al cargo”.
“Habíamos hecho todos los pasos correspondientes, lo analizamos en la Comisión y el pleno de la Cámara, era nuestra potestad como Poder Legislativo y nuestra obligación, y cumplimos con ese mandato. Le dimos acuerdo a los pliegos, una instancia a la que después volvía al Ejecutivo donde había que hacer el decreto reglamentario para el nombramiento”.
“Y sabíamos que si esto no se hacia los candidatos podían perder años de un derecho de haber ganado un concurso”.
“Esto generó una especie de conflicto de poderes, algunos le dan trascendencia, nosotros no se la dábamos porque no queríamos ser irrespetuosos ni cometer desacato, creímos estar haciendo lo correcto”.
“No lo hemos charlado porque no hemos tenido la notificación oficial personal. Sólo se ha convocado a los miembros de la Comisión de Asuntos Constitucionales, y ahora se hizo extensivo a los 17 senadores. Recordemos que esto fue votado y aprobado en audiencia pública y sesión por unanimidad, junto con los otros bloques que también componían el Senado: el radicalismo y el Nuevo Espacio”.
“No hemos tenido una reunión, cada uno de los afectados ha hecho alguna consulta con sus asesores pero no hemos tomado una decisión como bloque. La semana que viene nos estaremos reuniendo, pero nosotros siempre hemos dado mensajes de respeto y no parecía pertinente darle tanto vuelo a este tema”.
“Hay una mirada de la Justicia que es diferente a la nuestra, ellos tienen otra lectura. Creen que el Poder Judicial podía avanzar sobre el Legislativo impidiéndoles un trabajo que es competencia del Legislativo, por eso actúan de esa manera. Nosotros no lo creemos así, por eso existe la división de poderes”.
“En lo que a mí respecta, no hubo atribución política en ninguna de las etapas, en las charlas que puede haber habido, me limité a cumplir con mi trabajo en la Comisión y como legislador. Nunca se le dio cariz político, ni en ese momento ni ahora, para mí no lo tiene”.
“Había llegado la solicitud del desafuero con un error, pero personalmente no me han notificado. Creo que ha llegado ahora a la Cámara, esperemos notificarnos la semana que viene. En lo personal lo charlaré con mis pares para ver si ellos quieren o no sentar precedente. Y no tengo problema en presentarme a la Justicia y declarar. Y no tendría problema en dejar los fueros de lado”.