“Uno de los tíos de mi defendida, la menor, hermano de la madre, también defendida mía, decide a instancia de un policía secuestrarle a la menor los teléfonos, y los lleva al juzgado y los entrega sin ninguna razón porque en ese momento la menor estaba como testigo no como imputada”.
“Fueron enviados a inteligencia de la policía y determinan los contenidos de los mensajes, saben las conversaciones que existen entre la menor y el novio que también está imputado, es como que se abriera una carta o una correspondencia privada, la policía accede indebidamente a los papeles privados, a los documentos”.
“Esta prohibido porque la intimidad, los teléfonos, la correspondencia son de acceso privado mío y nadie me los puede sacar sin autorización del juez”.
“El secuestro de los celulares es una nulidad absoluta, es una falta de respeto al derecho, a la Constitución”.
“El día anterior, citan a Alejandra Clivio, la mujer de la victima, mi clienta, la madre de la menor, como testigo en otro juzgado y la carátula que tiene el expediente donde la citan como testigo es el homicidio del marido, y yo dije mi clienta pide una suspensión de esa audiencia porque ella está como imputada, no puede ir como testigo”.
“Me dieron las explicaciones desde el juzgado pero aún así ella no puede intervenir como testigo sobre un hecho que ella ha declarado”.
“Yo no puedo permitir, como abogado, que a una persona imputada se la cite como testigo para que declare bajo juramento lo que declaró libremente defendiéndose. Son antinomias importantes”.
“Ayer a la señora Clivio la llamaron como testigo, la citan tarde para que no tenga tiempo para reaccionar”.
“Uno tiene que estar apagando incendios. Yo nunca he visto una situación así no solo en un juzgado sino en muchos”.
“Son enojos todos los días, esto no ocurre en un juzgado, ocurre en varios, hay falta de conducción, de jerarquía, hay un ambiente burocrático muy grande, un dejar hacer, una actitud de no darle importancia a la tarea judicial que es tan importante en un país”.
“Ojala podamos actualizarnos y cambiar estas circunstancias, no puede ser que lo fundamental que es la investigación no se haga porque nos estamos quejando por otras cosas. Lo importante es que se haga la investigación y que se haga bien”.
“Estamos a un nivel del derecho procesal penal que ha avanzado mucho como ciencia”.
“El Estado, que es el dueño del derecho y que tiene la organización que se llama Poder Judicial, no puede cometer hechos ilegítimos para condenar, tiene que tener principios éticos, yo no puedo obtener una confesión bajo tortura, porque no es ético”.
“Lo principal es que haya una buena justicia y que se respeten las garantías constitucionales y yo tengo miedo porque hay sectores que aborrecen las garantías constitucionales”.
“Las garantías son las que defienden al ciudadano común, están hechas para frenar al poder, para que no sea autoritario, para que no sea arbitrario. Sino el Estado se me mete en mi casa y me investiga. No quiero vivir en un Estado policía”.