“No hay que enviar a la sociedad mensajes mentirosos, el responsable de sacar los chicos de la calle es el Estado, no se resuelve este problema por el matrimonio gay”.
“Estaba en contra de la ley de matrimonio igualitario desde la racionalidad, no desde capricho como es esta tendencia del gobierno nacional de confrontar y promover normas en función de cada confrontación, en este caso con la iglesia”.
“Yo he sido un defensor de la no discriminación, tengo amigos, conocidos, que tiene su definición sexual, la respeto y estoy convencido de que se debe respetar. Pero esta norma que fue aprobada lamentablemente ayer en el Senado, no se pueden determinar en tiempos tan exiguos, merecen un debate profundo con la participación de todos los sectores y el conjunto de la sociedad. Esto es claramente una cuestión que tiene que ver con desterrar un modelo de familia tradicional que impone nuestra cultura, tradiciones, idiosincracia, que va más allá del padre y de la madre, por otro modelo diametralmente opuesto”.
“Está bien que cada persona defina su sexo y decida estar en pareja, pero la familia que nosotros defendemos como cristianos y parte de esta sociedad argentina y que ha sido el legado de nuestros padres que garantiza el fin de promover la vida de los seres humanos es esta familia, constituida por padre-madre, abuelo/a”.
“Que dirían si se promueve una ley que garantice desde el punto de vista de la Constitución y de la Ley que los padres se pueden casar con los hijos, o que puedan tener relaciones entre hermanos, tenemos que ser muy prudentes, respetar todas las opiniones pero profundizar el debate cuál es el modelo de sociedad que queremos y aspira el conjunto de la sociedad”.
“No hay que enviar a la sociedad mensajes cambiados ni mentirosos, creo que el responsable de sacar los chicos de la calle es el Estado, no se resuelve este problema por el matrimonio gay. Lo que no se dice es que esta norma que parecería ser simplemente legalizar la unión matrimonial de dos personas del mismo sexo tiene connotaciones mucho más profundas desde el derecho civil, y se a complejizar muchísimo la normativa en cuanto a los derechos”.
“Digo que no hay discriminación, eso era el apartheid, pero acá las personas que se autodefinen como homosexuales, o las personas que no son, podemos acceder a los mismos derechos. Antes de esta ley todos concurríamos a los mismos derechos con la misma igualdad de posibibilidades, existía el derecho de adopción para el matrimonio heterosexual y para un hombre o una mujer”.
“Respeto la autodeterminación de las personas, de los pueblos, del sexo, pero también hay que respetar nuestra cultura y tradiciones. Los países que han promovido este tipo de normas son Holanda, Suecia, Irlanda, Portugal, Francia, Alemania, Estados Unidos e Inglaterra”.
“Uno tiene que ser respetuoso de las instituciones, la norma fue votada, pero eso no quiere decir que modifique mi pensamiento ni mi posición, voy a seguir defendiendo la unión heterosexual porque es mi cultura, mi tradición. No hay que confundir una posición desde el punto de vista filosófica que pueda tener yo u otra persona con que no sea respetada. Lo decía con respecto a lo que vivimos en el peronismo, cada un puede tomar un alineamiento determinado pero eso no quiere decir que lo haga sobre la destrucción, la calumnia, la impugnación o la descalificación del otro”.
Declaraciones a Radio RD 99.1