Sobre la base de nueve proyectos, la comisión de Poderes y Régimen Electoral trabajó hoy sobre la integración del Jurado de Enjuiciamiento y descartó los expedientes que no se ajustan a lo normado en ese tema por la ley 9768 que declara la reforma parcial de la Constitución.
Una vez que discutieron las habilitaciones de la norma, que sólo permite la discusión para la participación ciudadana en este Jurado, los convencionales se ajustaron a debatir sobre los proyectos que proponen el tema en cuestión y de ese modo quedaron descartados los que excedían la cuestión: el de Barrandeguy, el de Taleb y uno de Alasino y Pasqualini. Coincidieron en no perder de vista los criterios que se tuvieron para el Consejo de la Magistratura.
El debate
«Lo que es ambiguo –dijo Hermo Pesuto- es si lo integro distinto con la suma de los ciudadanos o lo modificando con la integración de los ciudadanos» preguntó el convencional del bloque Viva Entre Ríos, para quien finalmente la interpretación permite modificar toda la integración. «El punto es si sancionamos o no la participación ciudadana» cerró mientras que Rosario Romero de FJpV fue partidaria de sostener a través de los legisladores la participación ciudadana y propuso no modificar la actual composición: «Debemos sostenerlo tal cual está» despachó la convencional al tiempo que mocionó dejar en manos de una ley la posibilidad de cuantificar una multa por el incumplimiento de los deberes de sus miembros.
Al cierre de la reunión, Romero insistió en «una interpretación ajustada de la ley» para evitar el efecto Tucumán que luego de la reforma declaró inconstitucionales varias modificaciones y se mostró reacia aumentar la participación ciudadana.
Raúl Barrandeguy, (FJpV) por su lado, rescató como una de las cosas más perfectas del 33, el sistema de enjuiciamiento de funcionarios y defendió que las mayorías técnicas sean las que formulen las valoraciones «para evitar que una mayoría de humores ciudadanos juzgue a un presunto autor de un delito» ejemplificó el convencional y llamó a ser «cuidadosos con no alterar «la norma constitucional que establece precisamente un tribunal calificado para estas determinaciones.
Julio Federik, a su turno, lamentó el «corset ajustado» que tiene el tema en la 9768 y la «inexistencia de una cláusula de abertura» a determinados temas. Y, dijo «No tenemos muchas posibilidades con el capítulo del Jurado de Enjuiciamiento» lamentó el convencional. Aumentemos el número de legisladores pero no permitamos que la mayoría la tenga el poder judicial, porque sino ya sabemos quien termina resolviendo» disparó elaborado hacia el STJ.
Empleados del Registro Civil fueron por su equiparación
Por otra parte empleados del Registro Civil fueron a la comisión donde dialogaron con algunos convencionales sobre la posibilidad de su equiparación con la Justicia en términos salariales, tema que esta contemplado por la 9768, aunque no hubo un tratamiento formal del tema. Cabe recordar que hay otros sectores del estado como el archivo y el notariado que reclamaron idéntica cuestión. Esta comisión vuelve a reunirse el martes a las 16, en el IAPS.