Amas de Casa.
“Lo que ha hecho el gobernador y el presidente de la Caja de Jubilaciones es lo mismo que pretende, a prima facie, el proyecto de Busti, aunque no lo he leído”, sentenció el diputado.
“No he visto lo que presentó el compañero Jorge Busti. Si he leído sus expresiones y también las del presidente de la Caja de Jubilaciones como así las del gobernador y no hay nada que no se haya hecho en el mismo sentido”.
“Lo que ha hecho el gobernador y el presidente de la Caja de Jubilaciones es lo mismo que pretende, a prima facie, el proyecto de Busti, aunque no lo he leído. Me lo mandó el jueves y yo ya estaba de Fiesta del Mate”.
“El viernes no fui a la Cámara y me están trayendo el proyecto. No estoy al tanto del detalle, pero conozco la intención en general y no colisiona una con otra. Más allá de que el gobernador ha expresado oportunamente que es un tema del cual se ocupó desde el primer minuto”.
“Hay un dicho: “lo que abunda no daña”, y si esto es para abundar y no daña, en buenahora”.
“No he leído el proyecto, a pesar de que me lo mandó Busti y si no estoy de acuerdo no lo voy a votar y pediré permiso para no votarlo dentro de mi bloque y si ese permiso es rechazado, votaré como vota la mayoría como hemos hecho hasta ahora”.
“Cuando me llamaron el jueves para rubricar ese proyecto en la Cámara, dije que no iba a ir porque quería leer el proyecto y en función de eso ver si esto no entorpecía ninguna gestión del Ejecutivo porque lo más importante son las Amas de Casas, que no le saquen ese beneficio, que no lo hagan incompatible con el otro régimen que están cobrando”.
“Este es el objetivo que tenemos todos los peronistas, que queremos que todas las Amas de Casa sigan cobrando su beneficio más allá de que tenga un costo importante para el Estado pero así lo hemos asumido durante décadas”.
Declaraciones a Radio RD 99.1