Por extemporáneo
“Si pudo esperar es porque la afectación jurídica denunciada no es tal o no reviste la entidad, gravedad y urgencia suficiente para habilitar la vía excepcional del amparo».
El juez consideró «extemporáneo» el amparo presentado por la Empresa Hotelera Yañez Martin SA contra el tarifazo eléctrico en la provincia.
La Justicia entrerriana rechazo una nueva acción de amparo interpuesto contra la tarifa eléctrica presentado por la Empresa Hotelera “Yañez Martin S.A.”.
La resolución fue dictada este miércoles por el juez de camara Santiago Morande, integrante de la Sala 1 de la Cámara Laboral en el marco de la causa «Empresa Hotelera Yañez Martín Sociedad Anónima» contra Energía de Entre Ríos S.A. (Enersa) y Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE)».
En sus argumentos el juzgador se apropió de lo expuesto tanto por el EPRE como Enersa, cuando al contestar la demanda manifestaron que «tal como surge de la demanda, el amparista tomó conocimiento del incremento tarifario con la recepción de la factura correspondiente al consumo de electricidad del primer bimestre de 2016, la cual fue abonada sin objeción ni reclamo alguno, habiendo vencido el plazo indefectiblemente respecto de las tres resoluciones que se intenta atacar. Si pudo esperar, afirman, es porque la afectación jurídica denunciada no es tal o no reviste la entidad, gravedad y urgencia suficiente para habilitar la vía excepcional del amparo».
La discusión que se plantea en los Tribunales es por la falta de convocatoria a audiencias públicas para resolver el aumento en la tarifa eléctrica, que entre diciembre de 2015 y febrero de 2016 trepó un 137%.
Los jueces que se han hecho eco de los reclamos han impuesto al Ente Regulador la obligación de convocar a audiencias públicas, tal como lo ordena la ley, antes de resolver aumentos.
El de la empresa hotelera es el tercer planteo en la Justicia contra el tarifazo que es rechazado.
Asi el amparo presentado por la entidad deportiva “Sportivo Urquiza” que preside Juan José Martínez, delegado del Gobierno en el ente que administra el Túnel Subfluvial y al amparo presentado por la empresa “Raitorc SRL”, propietaria del Hotel Provincial.