Estrategias fallidas
Chiara Díaz pidió la suspensión, renunció pero el oficialismo, con 10 votos a favor y 7 en contra, definió que el proceso debe continuar.
Esta mañana iniciaron las audiencias que revisten el carácter de declaraciones testimoniales ante la Cámara Alta de la provincia que se constituyó en Corte de Justicia para juzgar al vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Carlos Alberto Chiara Díaz, por mal desempeño de sus funciones.
Minutos antes de que la sesión de la Corte comenzara, desde la defensa del magistrado, presentaban la renuncia a su cargo como vocal de la máxima corte de la provincia. En tanto que el viernes ya se había hecho una maniobra para que el juicio se suspendiera de acuerdo con el estado de salud del acusado.
“Tras una ardua deliberación sobre la continuidad o suspensión del proceso, por votación nominal se desechó la posibilidad de postergar el juicio” declaró Lucas Larrarte, senador por el departamento San Salvador.
Ambas cosas, el pedido de suspensión y la renuncia, la cual recién tomaría efectividad el último día hábil del mes de mayo, no fueron tenidos en cuenta por lo que el juicio sigue.
La decisión se tomó mediante la votación nominal, 10 contra 7 de la bancada de Cambiemos, y la idea de postergación del proceso se dio por tierra.
En tanto que el escrito presentado por la defensa de Chiara Díaz “no exterioriza la renuncia en sí, ni reúne los requisitos para ser considerada tal de modo que hasta tanto eso no ocurra fehacientemente debemos continuar con el proceso que estamos llevando adelante por mandato constitucional”, afirmó Larrarte.
Por lo que el proceso de enjuiciamiento continúa vigente, y Chiara Díaz a pesar de su supuesto “delicado estado de salud” será juzgado por las supuestas irregularidades que ha cometido y que salieron a la luz tras la denuncia que realizara el abogado victoriense, Carlos Reggiardo.
Protected by WP Anti-Hacker