«No sé si se le escapó la tortuga o es su verdadero pensamiento, porque hay veces que uno cuando está en situaciones dice lo que piensa”
“Me extraña de un abogado que denuncia hechos de corrupción que tenga ese mensaje en un juicio con la mutual que le prestan un servicio bastante caro a sus afiliados como es el de préstamos personales”.
En comunicación con RADIO RD 99.1, el concejal paranaense de Cambiemos, Santiago Gaitán, se refirió a los dichos del abogado Rubén Pagliotto, y dijo: “tengo una suerte de bronca porque dan ganas de decir muchas cosas pero fundamentalmente es un repudio. Note una demora de reacción de las instituciones directamente afectadas como los sindicatos municipales, pero después me enteré que salió Jorge Brocado e hizo declaraciones; APS lo hizo oficialmente”.
“Esto raya la falta de respeto a un derecho humano, es una discriminación clara, lisa y llana, hablar despectivamente de esa situación de una necesidad que estamos teniendo todos los trabajadores que dependemos del Estado, es decir que hay que entretenerse en otra cosa por ser pobre”.
“Sé que son términos que se usan vulgarmente, pero vulgarmente te ofende cuando dicen eso, calcula que lo diga un letrado judicial. Yo también puedo decir los abogados son unos chorros aprovechadores, pero primero que no es así, y si lo diría me tendría que hacer responsable de mis palabras porque habrá buenos, malos, regulares. Como habrá pobres que hacen un bruto sacrificio y compran un televisor. Es decir no se ponen a hacer hijos o a jugar al truco para soportar o entretenerse en el medio de la pobreza”.
“Por otra parte golpea todos los trabajadores, porque no hay trabajadores de primera y de segunda sino que los trabajadores del Estado están todos en situación salarial desfavorable”.
“Me extraña de un abogado como Rubén Pagliotto que denuncia hechos de corrupción que tenga ese mensaje en un juicio con la mutual que le prestan un servicio bastante caro a sus afiliados como es el de préstamos personales. Es un convenio de partes y cada uno se defiende como puede. De todas maneras repudio completamente los dichos”.
“Si uno considera eso, un tipo que va a la justicia con la camisa rota ya es culpable de ante mano porque no tiene una buena presencia, si vas a un banco y no sos profesional o un reconocido empresario no tenes derecho a que el banco te solucione. Hay bancos como en el caso de los que son semi públicos, entonces tenes que ir con buen aspecto y tener una posición sólida para que te den un crédito”.
“Es todo desafortunado este muchacho al comparar cosas, no sé si se le escapó la tortuga o es su verdadero pensamiento, porque hay veces que uno cuando está en situaciones dice lo que piensa. Pero esta salido de línea porque la ciudad lo tiene como un abogado que normalmente rechaza y denuncia delitos de corrupción. La primera condición del hombre es ser discriminador”.
“He sido presidente de una mutual que teníamos en la época de los viales cuando yo estaba al frente del sindicato pero tratábamos era cobrar intereses por debajo de los intereses bancarios, con préstamos que no eran grandes, no hacíamos planes de viviendas porque para eso estaba el IAPV, por ahí con la CGT hacíamos planes de completamiento de viviendas para poder otorgarle al trabajador una casa más digan, pero esta gente hace grandes emprendimientos y ojalá les vaya bien y sea una cosa favorable. Pero en lo que uno se informa no es para nada beneficioso para el trabajador”.
“Los dichos de este abogado realmente son muy discriminatorios hoy que peleamos por la igualdad, un hombre que está defendiendo al intendente y desprestigiando a los trabajadores del municipio que son las personas que nos arreglan las calles, que cambian las luces y demás, que son ciudadanos no de segunda sino de cuarta para el Dr Pagliotto me parece una barbaridad”.