LOS JUECES APADRINADOS POR UN URRIBARRI SIN CONDENA, ME CONDENARON y FAVORECIERON A LA PODEROSA VICEGOBERNADORA POR UNA PUBLICACIÓN SIN APLICAR LOS FALLOS DE LA CORTE”

Cuando el tema era tratado como exclusivamente jurídico (jueza por concurso, la de primera instancia GABRIELA SIONE) gané. Cuando se metió la política y Stratta jugó de local (Cámara con dos suplentes acomodados y un titular con vínculos con Stratta y fallo de ayer STJER,) perdí. Ahora jugaremos la final en la CSJN, que es una cancha neutral y protege a la libertad de prensa

Raudamente había que resolver antes de las elecciones generales de noviembre con una condena aleccionadora y ejemplar. Había que vigilar, controlar y castigar, disciplinando al rebelde para evitar futuros focos de insurrectos. Decía Michel Foucault :La Ilustración, que descubrió las libertades, también inventó la disciplina… La delincuencia, con los agentes ocultos que procura, pero también con el rastrillado generalizado que autoriza, constituye un medio de vigilancia perpetua sobre la población: un aparato que permite controlar, a través de los propios delincuentes, todo el campo social.

Una reunión del Gobernador de turno con el Presidente del Excmo. Superior Tribunal que no existió nunca, torpemente desmentida por la oficina de prensa (fue el Presidente a casa de Gobierno en horario de trabajo, por el trámite de una hija dado que no tendría quien le haga esos mandados), en las que habrían abordado un juicio que tampoco existió (allí aun estaba en agenda la inminente realización del juicio a Urribarri antes de las PASO) hacía previsible éste final anunciado. Nos había llegado la información precisa que Laura estaba nerviosa, y presionaba por su causa. Resultante del futuro inmediato post – reunión: Juicio a Urribarri acusado por robar dineros públicos postergado, y David condenado por publicar sus ideas por la prensa sin utilizar el tiempo potencial. Aclaramos, la reunión no existió, dijo Carbonell.

No teníamos depositadas esperanzas en un fallo que iba a ser dictado por tres jueces contaminados por el pecado original de ser nombrados a dedo por ser de extrema confianza de las autoridades políticas dominantes (Smaldone de Urribarri, Mizawak de Urribari (Ministro de Gobierno y Busti Gobernador), y Carbonell (de Bordet Gobernador), cuando habíamos sido demandados por una poderosa Vice- Gobernadora, en ejercicio del poder, presidenta del Senado en el que se presta acuerdo a los jueces, fiscales y defensores. Era un fallo netamente político. Lo jurídico era secundario.

Si había que apostar, era más que seguro éste final cantado. No había forma que no sea así. Por eso no debe sorprender. Habla de la debacle de las instituciones de la provincia, ante la indiferencia de la oposición.

Los medios hegemónicos locales amigos del poder, (análisis, página judicial y Canal 9,) que disfrutan de jugosas pautas millonarias publicitarias del Estado en “modo anunciante” sobre las que algún día tendrían que informar claramente rindiendo cuentas a la opinión pública porque no dejan de ser dineros del Estado para que evalúen a su vez el grado de independencia que tienen, debían exhibir en la punta de la lanza la cabeza de un periodista crítico (en una provincia donde no abunda el periodismo crítico): La necesitaban imperiosamente como el agua. Entendemos, para tres motivos: tapar de momento el tema de los subsidios truchos en donde se habrían perdido diez millones de pesos destinados a los más pobres administrado por la Vice- Gobernadora cuando era Ministra (sobre los cuales dichos medios guardan respetuoso y cómplice silencio); intentar revertir una imagen en caída libre de varios personajes públicos que compiten en las elecciones directa o indirectamente y la mayor razón: instalar temor entre los periodistas, que nadie se anime a levantar la voz contra los atropellos y abusos del poder

No fue noticia para ellos en su momento que una Vice Gobernadora en ejercicio del poder ataque a la prensa con un juicio, y menos aún que la demanda de primera instancia haya sido rechazada por una jueza que, a diferencia de los tres nombrados, tiene acreditada mayor independencia dado que al menos ingresó por Concurso, ya que rindió en el Consejo de la Magistratura

Mientras “la justicia” demora cerca diez años para resolver causas sensibles de corrupción que lo tienen sentado en el banquillo de los acusados a uno de los “padrinos” políticos del trío que juzgó a quien escribe, en un abrir y cerrar de ojos, obtiene Stratta, quien estaría haciendo ampulosamente alarde de los privilegios del poder, una condena a un periodista para castigarle el bolsillo y desprestigiar la credibilidad del medio.

Pero para desgracia de sus planes, existe la Corte. Está en el “más allá“ de la política y es la máxima autoridad jurídica. Para llegar a ella hay que saltar el charco, y escapar a los tentáculos del poder local. Como una burla del destino en el mismo día de la causa Stratta se conoció otra en la que rechazó una demanda de la poderosísima Cristina Fernández de Kirchner, (varias veces más poderosa que Stratta), contra el periodista Eduardo Feinmann. Este había dicho (sin utilizar el tiempo potencial): “era López el que le llevaba la plata a Cristina y a Néstor. Toda la que recaudaba se la llevaba en bolsones, él, Jaime y compañía. Se la llevaban directamente a Cristina. Ella tiene una responsabilidad funcional. Ella no se puede hacer la idiota, era cómplice… por descuidada. Era la presidente de la república”

La Corte aplicando la jurisprudencia que aplica siempre expresó, custodiando a la libertad de prensa: Cabe poner de relieve que la investigación periodística sobre los asuntos públicos desempeña un rol importante en la transparencia que exige un sistema republicano. El excesivo rigor y la intolerancia llevarían a la autocensura lo que privaría a la ciudadanía de información imprescindible para tomar decisiones sobre sus representantes. Este último aspecto es el que debe considerarse, tal vez con las expresiones más fuertes, a mi criterio, que le fueron propiciadas a la actora, me refiero específicamente cuando fue tratada como “coimera”. Es que, sobre el particular, también se ha sostenido que las afirmaciones erróneas son inevitables en un debate libre, y éste debe ser protegido si la libertad de expresión ha de tener el espacio que ella necesarita para sobrevivir (New York Times vs. Sullivan, 376 U.S. 254, 271)”

El periodista Feinmann celebró el triunfo judicial sobre Cristina Kirchner: “Quería que me arrodille para meternos miedo”, dijo. Yo, Ricardo David, recurriendo a la autoridad intelectual y jurídica de los jueces de la Corte espero en un tiempo, poder decir exactamente lo mismo. Lo hago por mi, más piensen queridos amigos y amigas, que fundamentalmente pretendo despertar y liberar a los entrerrianos y entrerrianas, para que no nos puedan meter miedos

Cuando el tema era tratado como exclusivamente jurídico (jueza por concurso, la de primera instancia GABRIELA SIONE) gané. Cuando se metió la política y Stratta jugó de local (Cámara con dos suplentes acomodados y un titular con vínculos con Stratta y fallo de ayer STJER,) perdí. Ahora jugaremos la final en la CSJN, que es una cancha neutral y protege a la libertad de prensa

25 comentarios

Daniela R. 26 septiembre, 2021 at 8:56 am

IMPECABLE. nada mas que agregar lo felicito

Responder
Mónica Pesoa 26 septiembre, 2021 at 9:03 am

David, Paraná, mejor dicho Entre Ríos, es un pueblo grande, y nos conocemos todos, esta justicia provincial lamentablemente no existe, son títeres del poder de turno y además cagones. Prefieren arreglar bien los carguitos para su familia (todos acomodados y viviendos del estado) y mirar para otro lado dilatando las causas de corrupcion por ejemplo, no me sorprende este fallo a favor del poder de turno

Responder
Sin nombre obviamente 26 septiembre, 2021 at 9:37 am

Soy empleda de casa de gobierno y vi cuando el presidente del superior entro solo al despacho del gobernador y nadie sabe a que porque no hubo audiencia previa

Responder
vani 26 septiembre, 2021 at 10:35 am

el abogado de la vice Pablo Bonatto..tiene un super cargo en la vicegobernacion cobrando 400 lucas..mas afectadas a su mujer..a su cuñada—-todo un combo..millonarios todos.¡¡

Responder
mario 26 septiembre, 2021 at 10:37 am

seguro con esto quiere dilatar o tapar el tema de los subsidios a los muertos y a la gente que nunca cobro, chantaaa

Responder
Guillermo Romero 26 septiembre, 2021 at 11:25 am

No tenemos que dejar pasar estas cosas porque a veces siento que el pueblo está anesteciado y no reacciona ante nada, el voto fue una demostración digna de como nos sentimos vulnerados en nuestros derechos de ciudadanos comunes, la viveza de los vacunados VIP es un claro ejemplo de como somos tratados y vistos por esa casta política que se cree superior a todos, no baje los brazos David que usted es hoy la voz del pueblo

Responder
Fede 26 septiembre, 2021 at 12:57 pm

Soy Abogado y en la justicia estamos acustumbrados que pasen estas cosas. Hay mucho trafico de influencia. Tapadas arregladas y fallos amigos. Tanto en los jueces como en los fiscales

Responder
azaleia 26 septiembre, 2021 at 4:00 pm

EL PUEBLO ESTA CON DAVID..!!LEGA NOVIEMBRD Y LO DEMOSTRAREMOS…!! AGOTADA DE LA GENTUZA DEL GOBIERNO…!!

Responder
Viviana 26 septiembre, 2021 at 1:01 pm

Esos jueces son mas corruptos que todos los politicos juntos se los aseguro con muchos conocimientos de lo que digo

Responder
Mabel Pereyra 26 septiembre, 2021 at 3:05 pm

porque se creen que perdieron estoa impresentables, yo loa vote y hoy me quiero cortar la mano y pedir perdón a la ciudadania toda por haber creido que eran mejor que los anteriores y que iban a tener mas sensibilidad y empatía por la gente y como me equivoqué Dios mio

Responder
Benemerito 28 septiembre, 2021 at 8:50 am

dos veces votaste lo mismo Mabel, cortate las dos manos entonces.

Responder
Gustavo Almada 26 septiembre, 2021 at 6:05 pm

Estamos con usted David hoy mas que nunca

Responder
Viviana 26 septiembre, 2021 at 7:04 pm

Aunque le doy todo mi apoyo, debo reconocer que hay jueces buenos y probos aunque no son la mayoría, eso tambien hay que decirlo, y sobre todo que sean independientes

Responder
Esteban 26 septiembre, 2021 at 7:14 pm

Deberia estar preso el corrupto de urribarri y varios de sus secuaces. Pero que podemos prentender si el fiscal de estado es su protector. Lamentable

Responder
PATRICIA VARGAS 26 septiembre, 2021 at 8:52 pm

Leí en otros medios, como en vez de ponerse del lado de la libertad de prensa, defienden a capa y espada a la vicegobernadora y luego miras sus auspiciantes y estan llenos de publicidad oficial, que ridiculos, se creen que el pueblo es idiota

Responder
Melina 26 septiembre, 2021 at 9:53 pm

Es cierto. Estos jueces son tanto o mas corruptos que los políticos. El pueblo está con usted Ricardo. Más temprano que tarde, estos también tendrán que rendir cuentas al pueblo. Sea como juicio político o como sea, pero tampoco van a quedar impunes.

Responder
Un asiduo lector 26 septiembre, 2021 at 10:16 pm

La verdad de la milanesa es que en Victoria Isa Castagnino fue concejal gracias a Stratta ya que ésta la incorporó en su lista de concejales cuando perdió la Intendencia. Luego en 2019 Isa Castagnino fue candidata del PJ en Victoria impulsada por la propia Stratta, mientras que la fórmula a nivel provincial era Bordet-Stratta. Castagnino pierde (porque Stratta nunca ganó una elección en su pago) y para no dejarla en pelotas la ubica y termina conduciendo hasta el día de hoy la delegación de Anses en Victoria. Para obtener ese cargo nacional fue apadrinada por la misma Stratta. Idem Benedetto en la Casfeg. Es obvio que Castagnino sin Stratta «no existe» políticamente.
Concomitantemente, la justicia investiga a Hermes Juárez (un empresario de Victoria) por causas de lavado de dinero, narcotráfico y coimas. En la causa se establece que Juárez aporto dinero del lavado a la campaña de Castagnino.
Ricardo David hace una lectura de la situación y deduce que Juárez financió a Castagnino y por defecto a Stratta. Stratta era la Presidenta del PJ Victoria. Quizás no utilizo el verbo en su potencial correcto o el sinónimo adecuado al titular la nota pero el aporte económico realmente fue a parar al PJ Victoria y con esos dineros mal habidos se financió afiches, pancartas, publicidad.
Tecnicismos legales, artilugios para dictaminar a favor del mal uso de un sinónimo genera el fallo en contra de un periodista que denuncia al poder entrerriano y sus actos de corrupción. Opinar en contrario, ser crítico, denunciar actos ilegales y no ser sumiso a la pauta oficial provocan persecución y aprietes económicos y despetrestigio

Responder
Brenda Marisa Lopez 26 septiembre, 2021 at 10:20 pm

Es una vergüenza como los periodistas defienden al gobierno y no a un colega, esto es tan ridiculo que se creen que la gente no se da cuenta que hacen “el mandado” al gobierno

Responder
Laura P. 27 septiembre, 2021 at 7:18 am

Estamos acostumbrados a que la justicia haga estas cosas, soy abogada y la verdad que cuando me recibí me la facultad me enseñaron otra cosa, creia en la justicia independiente, pero ya desde fiscalía comienza todo

Responder
Tito 27 septiembre, 2021 at 9:19 am

lamentablemente, los periodistas deben insolventarse, para poder ejercer sus derechos, y no quedar a merced de estas bandas político judiciales.

Responder
SIN MAS QUE AGREGAR 27 septiembre, 2021 at 10:27 am

CREO QUE EN LAS URNAS QUEDÓ MUY CLARO DE QUE LADO ESTÁ EL PUEBLO VERDAD?

Responder
Carlos Gomez 27 septiembre, 2021 at 11:35 am

Esto ya no tiene solución hay que irse a la mierda de ese país bananero y toda la culpa es de los políticos de turno todos sin distinción de partidos

Responder
Juan 27 septiembre, 2021 at 11:54 am

DESARROLLO SOCIAL A PONERSE LAS PILAS QUE VIENE LA DEPURACIONNNNNN

Responder
DEBORA 28 septiembre, 2021 at 7:50 am

SI EL PESCADO ES CHORRO LOS DEMAS SON GOTAS DE ESE MISMO CHORRO,,, QUE INJUSTICIA

Responder
Mony 3 octubre, 2021 at 8:23 am

Estamos asqueados,..que lo entiendan de una vez…..!!!!,.todo se sabe……

Responder

Dejar Comentario