El martes recibirán a representantes de universidades privadas.
La Comisión de los Poderes del Estado y de Régimen Electoral avanzó esta mañana en el tratamiento del Consejo de la Magistratura.
Para ello definió, en primer término, su integración, para lo que propician una fórmula equilibrada en la que – como sugirió Busti – «no se puede hacer prevalecer a un sector en desmedro de otro» según definió el presidente de la Comisión, Miguel Carlín (FJpV) mientras sugería utilizarla como propuesta para el dictamen.
La reunión estuvo acompañada por el presidente de la Convención, Jorge Busti, quien recordó el sentido que tuvo su decreto, cuando, ocupando funciones en el Ejecutivo en el año 2003, decidió limitar sus facultades en la designaciones de los jueces. «Cuando lo creamos tuvo un sentido y si lo ponemos en la balanza creo que ha funcionado bien», resumió Busti.
En cuanto a la integración del Consejo, existen distintas posturas entre los bloques. Viva Entre Ríos, por ejemplo, pide la inclusión de diputados y también se distinguió entre la participación de los gremios, los empleados y los magistrados.»El STJ no tiene que integrar el Consejo y tiene que tener un representante del Estado», resumió Busti remitiéndose a su proyecto. Y diferenció los roles que cumplirán en el Consejo los representantes de la sociedad; que tendrán- dijo- una mirada ciudadana y la de los abogados, que lo harán desde una perspectiva técnica». Para el presidente de la Convención, ambos deben estar integrados en el Consejo, ya que una no puede englobar a otro.
Hermo Pessuto (VER), que se desempeñó como consejero, aportó su experiencia al debate y dijo que «ha funcionado de una manera inmejorable» y aunque destacó que Busti en su condición de gobernador siempre escogió al primero de la terna, admitió que ahora «no sabemos si seguirá funcionando así» y propuso que los mandatos se ejerzan por cuatro años en vez de dos como hasta ahora.
Julio Federik, por su lado, planteó la necesidad de evitar la judicialización de los concursos y trajo como caso testigo el lote 25 que, por un amparo, quedó en manos de la Justicia. Tras ello, invitó a sus pares a pensar en una fórmula para evitarlo. Para cerrar estas posibilidades, Carlín advirtió que es necesario «evitar» en la norma infra constitucional el manejo del Consejo de la Magistratura y habida cuenta de las coincidencias que se lograron en esta tercera reunión no descartaron un pronto dictamen, aunque no se puede precisar aún si se lograría por unanimidad.
Invitaciones
La Comisión resolvió, por otra parte, invitar para el martes al director de carreras de la sub sede Paraná de la UCA, Roberto Quinodoz, y al rector de la Universidad de Concepción del Uruguay (UCU), Héctor Sauret, quienes solicitaron tal encuentro a los convencionales para tratar la inclusión de esos estamentos privados en el Consejo de la Magistratura. La convocatoria se realizará atendiendo el mismo criterio que se tuvo con el STJ y la Defensora General de la Nación.