“Las reformas que se han hecho, desde el 90 a la fecha, han sido para degradar más que para mejorar las Constituciones”, dijo contundente el Diputado Provincial, aunque luego agrego: “Con esto no niego lo oportuno que puede ser una reforma”.
“Soy un hombre de Partido, y por eso considero que si cada dirigente empieza a decir lo opina sin que previamente lo haga la UCR en su conjunto, entonces vamos a seguir estando mal en el Radicalismo”.
“He observado las reformas constitucionales del 90 a la fecha, incluso la de Kirchner en Santa Cruz, y todas han sido sólo para lograr la reelección. Aunque se incorporen instituciones nuevas como las cuestiones ambientales, lo cierto es que no hay verdadera voluntad de consolidar y mejorar la Constitución, sino que al contrario las veo degradándose”.
“Conozco la opinión de Rogel en el 2004 o 2005, que entonces consideraba que la reforma podía inyectar en la UCR una oportunidad de participación, debido a que involucra una lista de convencionales y actividad en todos los departamentos. Pero también sé que en ese momento, aunque luego se haya presentado como oposición, Rogel se subordino a la resolución del Partido”.
“Lo cierto, es que si algún legislador dice que sí y el congreso partidario dice no, entonces están empeorando los problemas. Porque si un representante Radical hace lo que quiere en determinado tema, entonces el mandato no tiene futuro”.
Protected by WP Anti-Hacker