“Ellos priorizan generar energía, si hubieran bajado los niveles del lago tendríamos playas”
“Estamos evaluando presentarnos judicialmente, Lauritto tiene el mismo problema, Gualeguaychú y Concordia también, además CTM no nos indemniza por la erosión de las playas desde que está esta gestión, es un daño muy grande”, sostuvo el intendente sumándose a las graves denuncias por el manejo de la represa y las inundaciones intencionales.
“Queda solamente solo un pedacito de playa. Viene bajando pero Salto Grande no nos viene tratando muy bien”.
“Ellos priorizan generar energía, mantener el nivel del lago para que se aproveche siempre al 100% el recurso agua pero si hubieran bajado los niveles del lago en noviembre o diciembre, cuando estaba bajo, tendríamos 6,50 metros hoy en vez de 9 y tendríamos el 60% de las playas, que es una economía importante, siempre priorizan el lago. Siempre quienes manejan las represas es aguas arriba”.
“Estamos evaluando hacer una presentación con los abogados porque además CTM no nos indemniza por la erosión de las playas desde que está esta gestión. Recién llevamos de 10 días sin la zona de playas y es un daño muy grande, tengo expectativa de que el río va a bajar y va a mejorar”.
“Ahora no está lloviendo río arriba pero el empresario ribereño está complicado”.
“Estamos evaluando presentarnos judicialmente, Lauritto tiene el mismo problema, es imposible acceder al Banco Pelay, Gualeguaychú tiene parte de la costanera inundada. Concordia también”.
“Entre Ríos tendría que tener parte de las regalías por Salto Grande porque produce el 8% de la energía del país y a los entrerrianos no le genera nada, el 2% de ese 8% es lo que consume Entre Ríos, si tuviéramos regalías, podríamos hasta no pagar luz los entrerrianos”.