Se cae el jury a Goyeneche, la Corte manda a que el Superior Tribunal dicte nueva sententencia

El fallo indica que «la respuesta meramente dogmática de la máxima instancia jurisdiccional local carece de todo desarrollo argumentativo racional respecto de las cuestiones reseñadas, y en consecuencia no satisface la garantía constitucional de fundamentación de las sentencias judiciales, correspondiendo su
descalificación como acto judicial válido (arg. Fallos:324:2177; 331:2195; 337:1263, entre muchos otros)

La CSJN fue durísima con los jueces entrerrianos Germán Carlomagno; Juan Smaldone y Miguel Giorgio quienes habían rechazado el amparo en fecha 9/2/22, diciendo que esa sentencia fue la respuesta meramente dogmática de la máxima instancia jurisdiccional local carece de todo desarrollo argumentativo racional respecto de las cuestiones reseñadas, y en consecuencia no satisface la garantía constitucional de fundamentación de las sentencias judiciales, correspondiendo su descalificación como acto judicial válido ( citando los precedentes de la misma Corte. Fallos: 324:2177; 331:2195; 337:1263, entre muchos otros).

“Hacé de cuenta que les dijeron Vurros así, con V corta, o sea un insulto al saber jurídico de los nombrados tres vocales”.

Mandó a dictar una nueva sentencia del amparo, lo que equivale a decir, en buen romance, que quedó por ahora en pie la sentencia de la Dra. Elena Albornoz, de primera instancia, que hizo lugar parcialmente al amparo y declaró ilegítimo el apartamiento del Ministerio Público Fiscal del trámite del Juri que se le sigue a Goyeneche, por lo que, en la práctica, ya no hay tiempo material para resolver antes de que fenezca el plazo antes de fines de mayo