¿Lo primero en salud es la compra directa? ¿Cuatro millones se pueden convertir en 56?

En épocas de pandemia estábamos en emergencia, circulaba el Covid 19, había temor en que las terapias intensivas colapsen. No existían vacunas. (después vinieron los Vacunatorios VIP en la Nación y en Entre Ríos, las fiestas en plena cuarentana como la de Olivos, etc. pero eso es otra historia).

Hacían falta “remedios administrativos” para “agilizar” los trámites de compras, y que la burocracia no sea la causa de muertes evitables.

Es así que dicen que Bordet habría autorizado a la Ministra de Salud, Sonia Velázquez, a realizar compras directas de insumos, para ganar en velocidad, sin los procesos que comúnmente rigen, de licitación, etc. El límite eran 4 millones de pesos. La razón era que había que paliar la emergencia.

Pero lo excepcional se habría convertido en regla. Es un viejo vicio que tendrían quienes no saben medir gastos o se engolosinan con la chequera. El dulce pica los dientes, dice el refrán.

Aparentemente, y lo decimos en potencial porque estamos en pleno proceso de investigación periodística, habría un escándalo grande en puerta, porque, siempre según fuertes trascendidos, los auditores del Ministerio de Salud habrían detectado que en lugar de los 4 millones se habrían comprado de un saque a una Droguería de la capital provincial la friolera de unos 56 millones. O sea una grave irregularidad, superando el límite autorizado.

“Nadie quiere hacerse cargo del muerto”, dicen desde el seno de quienes revisaron los papeles. “Hay varias irregularidades”, nos dicen nuestras fuentes. La renuncia de varios funcionarios estaría al caer por éstos desencuentros.

“Diego Lara no sabe de qué disfrazarse”, esa mega compra, para disimular, la querrían fraccionar de a cuatro millones. Está bien que con los Fiscales no pasa nada ahora, pero tienen miedo que cuando se vayan les tiren con éste “carpetazo”.

Ya no había terapias desbordadas de personas, ni stress en el sistema sanitario, ni siquiera emergencia. ¿Cómo harán al final del mandato para que no se arme otro escándalo y, de ser cierto, justificar ese gasto de 56 millones?