¿Es cinismo lo del Presidente del Colegio de Abogacía Alejandro Canavesio?

Se pronunció recientemente repudiando la marcha contra la Corte, y por casa, (Entre Ríos) ¿cómo andamos?

Ser cínico o cínica se refiere al accionar de de una persona, que actúa con desvergüenza, descaro, o en forma “procaz” en una de las acepciones del diccionario. ¿Se puede estar “preocupado” y “repudiar” la marcha en contra de la Corte Nacional, y no decir ni “mu” sobre la persecución a una Fiscal Anticorrupción que forma parte de la Justicia por parte del poder político? ¿No es mirar la paja en el ojo ajeno, en éste caso, en territorio nacional, bien “lejano” a las influencias de Canavesio y su comisión para no ocuparse de la viga en el propio, o sea el conflicto, la demora de las causas de Corrupción, la impunidad, las dificultades que presentan?.

Nos preguntamos: ¿Los abogados y abogadas de Entre Ríos piensan igual que Canavessio? ¿No es una actitud pasiva en el mejor de los casos “conveniente” a los intereses del poder local? ¿No tiene que estar el Colegio de Abogacía preocupado porque avancen las causas de corrupción?

Cuando habló, habló en contra de la Fiscal Adjunta, dijo que no colaboraba con el análisis del caso. ¿Los setenta millones de dólares que se robaron los políticos de un “saque”, no lo preocupa Don Canavesio? ¿No va a decir nada?.

Es mejor hablar de la marcha en contra de la Corte, total todo pasa bien lejos, allá en Buenos Aires. Acá puede haber jubilaciones truchas, contratos truchos, subsidios truchos, sobreprecios, etc, y está “todo bien”?