- 24
- Compartidas
Luego de la denuncia de este Portal por la doble facturación con la emisión de dos órdenes de pago por la misma obra, por el mismo trabajo y por el mismo monto, el Tribunal de Cuantas pretende quitarle responsabilidad a la administradora de la DPV, Alicia Benirez de Feltes. ¿Cual fue el destino de esos 967.000 pesos, que entonces representaban 65.000 dólares y que si fueran pesificados hoy, equivaldrían a unos 14 millones de pesos?
Resulta que en la Dirección Provincial de Vialidad se habrían emitido dos órdenes de pago por la misma obra, por el mismo trabajo y por el mismo monto: una el 27/07/17 y la otra que sería de dudoso fundamento (lo que se dice trucha) el 07/11/17 el mismo monto, fotocopiando la factura anterior.
Es decir: en el año 2017 y con 4 meses de diferencia, se pagó dos veces los mismo, la misma obra, el mismo trabajo. En otras palabras, se pagó dos veces por un solo trabajo, la suma de $967.242,70.
El pago de 2017 fue hecho por una obra de la Cantera Costa Uruguay, concretamente la Cantera Yerúa que estaba a cargo estaba José Luis Sena, quien hoy sigue en la función pública pero en la cantera de San Salvador.
Resulta que en el legajo de rendición, aparecería una factura que no cumple con los requisitos legales, por lo que estaría dentro de las llamadas “truchas”.
En noviembre, cuando desde este Portal hicimos la denuncia de la maniobra, la titular del organismo, Alicia Benites, denunció penalmente el hecho. A los responsables del hecho, salvando a Benitez!, podrían atribuirles el delito de “peculado”, por no poder justificar el destino de esos 967.000 pesos, que entonces representaban 65.000 dólares y que si fueran pesificados hoy, equivaldrían a unos 14 millones de pesos.
El Tribunal de Cuentas rediseñó el sistema renditivo de la Dirección Provincial de Vialidad
Pero aparece el Tribunal de Cuentas al savataje de la funcionaria, con dos nuevas acordadas donde , la responsabilidad renditiva no solo será de la directora administradora y del director de Administración y Finanzas de Vialidad, quitándoles responsabilidades a los mandamás de Vialidad y desviando hacia el director de Mantenimiento, el director de Obras por Administración, el director de Conservación Vial, los jefes zonales, los jefes de canteras y los respectivos habilitados contables, los tesoreros y los secretarios económicos financieros.
Feltes se «entera» de la doble facturación en Vialidad y se autodenuncia
La excusa del gobierno, a través del Tribunal de Cuentas es “ un proceso de modernización para mejorar los procesos administrativos en la rendición de cuentas de Vialidad ante el tribunal”.
Ahora, nos preguntamos como continuará este tema de la doble facturación que afectan los fondos públicos que son de los entrerrianos, y no para uso y abuso de los funcionarios de turno, que siguen engrosando sus bolsillos.
- 24
- Compartidas
3 comentarios
HAY, HAY, HAY…..EN LA DPV, EN CASA CENTRAL, FUNCIONA EL DPTO. 1 AUDITORÍA Y UNA OFICINA DEL TRIBUNAL DE CUENTAS…¿NINGUNO DE ESTOS DOS ORGANISMOS SE DIERON CUENTA DE LA FALSIFICCIÓN DE LA FACTURA?
ADEMÁS ¿CÓMO LA FATURA TRUCHA PASO TODOS LOS PASOS ADMINISTRATIVOS INTERNOS, DIRECCIÓN DE CONSERVACIÓN, LEGALES, CONTADURÍA, ETC.? ¿NADIE ADVIRTIÓ QUE ESTABAN ANTE UNA FACTURA TRUCHA? MAMADERA, ES UN NIDO DE CORRUPTOS LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD.
¿SR. GOBERNADOR USTED TAMPOCO VE SEMEJANTE CORRUPCIÓN EXITENTE EN LA DPV?
Desde siempre
Esta señora es la ladrona más grande que le pudo tocar a la dpv