Habló Giampaolo por mandato de Gustavo Bordet y nos dejó algunas preguntas, tituló “Cuando la ley y el orden son violentados”

El político, funcionario y amigo de Gustavo Bordet, Mariano Rafael Giampaolo hizo un largo descargo en el que defiende nuevamente al Juez Belén y optó, una vez más, al igual que lo hizo antes con su excusa médica, por victimizarse.

Como siempre en estos casos, la culpa la tienen los otros. Lo hizo en nombre de ley y orden (penal y civil dijo), buscando evidentemente disciplinar, utilizando un léxico en clave de poder. Deducimos que sigue órdenes directas y expresas del Gobernador.

Por redes sociales difundió un comunicado en el que parece que la solución que le encontró al problema habitacional de muchas personas, que es lo único importante aquí, es redoblar la apuesta y atacar a las personas pobres desalojadas, y a la prensa, como responsable de publicar luego de escucharlas.

Inclusive habla de intereses inconfesables y de cómplices desde el anonimato. ¿De qué habla? ¿Nos trata de delincuentes, doctor, por informar? ¿Habla de usted Giampaolo o de quien? En el caso de éste medio, lo que único que nos mueve es la indignación por la injusticia, el aprovechamiento de la situación de pobreza, el atropello a los derechos de los niños, y que los políticos no sean suficientemente claros en su accionar.

Hablando de claridad, no aclara en su extenso escrito ni una sola palabra respecto del dato periodístico y socialmente relevante para el caso: que su hijo Bruno de un poco más de 20 años y que vive en Buenos Aires aparece como dueño de un terreno involucrado en el asunto. ¿Cómo llegó el joven Giampaolo a inscribir el Boleto de Compra Venta de ese terreno doctor?. No dice. Eso es lo que queremos saber. No por ningún interés inconfesable: Simplemente porque Fátima lo dijo y aportó la documentación. Tampoco explicó por qué el mandamiento figuraba De Los Santos y en el dominio Bruno.

Afirma que no hace la procuración del caso y no fundamenta por qué apenas días atrás figuraba autorizado por el juez Gabriel Belén para intervenir en el desalojo. ¿Que más se le puede pedir al periodismo doctor? Habló con la persona carente de recursos y víctima de un desalojo violento, publicó videos y fotos que usted no desmintió para nada, y además tenemos el mandamiento y la constancia del terreno, que para refrescarle la memoria a usted, aquí publicamos.

Tampoco expresa ni muestra recibo de sueldo de cuánto gana como Integrante de la Comisión Fiscalizadora del IOSPER. Lo invitamos a que lo suministre al último, y también con gusto lo publicamos.

La ley y el orden: Ya que esto le preocupa, la constitución establece el derecho humano a una vivienda digna, como aparentemente según Fátima, y toda la sociedad lo puedo ver por los videos viralizados, era la que le rompieron en el desalojo. Si esas personas, seres humanos como usted y como yo, tuvieran vivienda digna por el accionar de políticos con vocación de servicio, actitud y aptitud, no existirían éstas publicaciones, quédese tranquilo.

También carecen de innumerables derechos sociales, económicos y culturales, como usted lo sabe bien, porque como personal del IOSPER son muchas las prestaciones sanitarias denegadas, que tienen que recurrir a la justicia. Derechos, que al fin y al cabo, son desconocidos por autoridades que priorizan sus privilegios e intereses.

Ahora qué hará doctor ¿Se aprovechará en razón de su posición política cercana al poder de jueces y fiscales amigos para atacar a Fátima, a los niños, a su familia y a los medios de prensa independientes que le prestamos el oído para escucharla y le dimos la posibilidad de expresarse libremente, tal y que la sociedad sepa de ese desalojo violento? ¿Eso es ley y orden?.

Le recordamos que usted tiene deberes éticos, y que los mismos están publicados por el Colegio de la Abogacía en su página web, (https://caer.org.ar Institucional) va a una pestaña que dice “Normativa” y ahí está el REGLAMENTO DE NORMAS DE ÉTICA PROFESIONAL DE LOS ABOGADOS DE ENTRE RÍOS que nos tomamos el trabajo de leer ante el contenido de su escrito y la encendida defensa que hace de la profesión y que le recomendamos que relea: Y entre ellos figuran:
Art. 8.- Independencia.- Desinterés.- a) El abogado debe guardar celosamente su independencia ante los poderes públicos, los magistrados y demás autoridades, desde nuestra ignorancia, le preguntamos a los demás abogados y a la sociedad, ¿está bien que Giampaolo defienda públicamente al juzgado y al poder público  en cada aparición?

También dice el art. 14: “En caso de actuar en política o desempeñar cargo publico (como es el caso de Giampaolo) debe desempeñarse con cautela, procurando no se interprete ninguna actitud suya como tendiente a aprovechar su influencia o su situación excepcional”. ¿Esa publicación y todo su proceder, es acorde a éste contenido? No somos jueces para decidirlo, solo podemos hacer la pregunta.

Doctor: como usted fue Concejal, es actualmente funcionario público y político de un partido que levanta las banderas de justicia social, de respeto a los humildes, tiene el deber legal de informar en lugar de enojarse y de intentar amedrentar con acciones. Por si no se entendió bien, la que dijo que los terrenos en los que vivían niños arrasados por la topadora eran Municipales en una época y así lo aclaramos fue Fátima, una mujer, madre, humilde respecto de bienes materiales, pero a la que le sobran coraje, valentía y agallas y que merece respeto. Dígale eso a su amigo Bordet que lo mandó a realizar ese descargo. De paso recuérdele el caso de Agua Patito. Si bien fue muy, pero muy caro lo que costó el terreno, se solucionó el problema habitacional. O no?

Fátima Ávalos: «Bordet sabía de la situación que estaba pasando en Barrio Lavardén»