Sánchez:” Los problemas más graves de la ciudad siguen siendo absolutamente los mismos que hace más de 20 años”

Armando Sánchez, precandidato a Intendente de Paraná por Políticas para la República dialogó con 99.1 y afirmó: “Para nosotros es clave tener el programa de gobierno para la ciudad de Paraná con propuestas concretas, que es algo que ya habíamos presentado en 2019 y ahora estamos presentando de a poco una versión aumentada y mejorada del programa de gobierno que tenemos, que para nosotros es fundamental tenerlo previamente antes de buscar una candidatura. “

“Y después, lo que hacemos, que es parte de nuestro ADN como partido, es salir casa por casa. Cosa que no hemos parado en todo este tiempo, salvo en la pandemia, pero hacíamos estas reuniones de alguna manera virtual, pero siempre contando nuestras propuestas para la ciudad, porque nos parece fundamental que la gente tenga a la mano una serie de propuestas. Y la verdad es que ahora que salimos ya en campaña, más claramente de cara nuevamente por la Intendencia de Paraná, porque yo fui candidato en 2019 y logramos ser tercera fuerza, logramos dos concejales.”

“Es muy interesante ver cómo para hacer nuestro programa de gobierno en 2019, previamente hicimos un diagnóstico de la ciudad y detectamos los principales problemas. Lo interesante es que los problemas más graves de la ciudad siguen siendo absolutamente los mismos. El tema del agua, el tema del transporte público, el tema del tránsito, el tema de la falta de bacheo, el tema de la falta de mantenimiento. Es increíble, o sea, parece ser que pasa las gestiones, son problemas que vienen de hace, te diría que más de 20 años, los mismos problemas de la ciudad y pasan las gestiones y ninguno se ocupa de lo primero que debería ocuparse, que es de la cuestión de los servicios. Por ahí vemos cuestiones de maquillaje que han hecho todos, incluso, pero llega a las elecciones. Unos meses antes uno ve más obras o uno ve más inauguraciones. Esto lo veníamos diciendo incluso, parecía que cerca de la campaña iba a haber una cantidad enorme de inauguraciones por cómo se habían dilatado varias obras, que tranquilamente se pudieron haber hecho en un año y no en cuatro, por ejemplo, la obra de La Petonal.”

“Dinero para obras siempre hay en el municipio, porque lo bueno es que el contribuyente paranaense, en gran medida, en gran porcentaje, sigue pagando sus tasas municipales y eso es muy bueno. O sea, que dinero para hacer obras hay. El gran problema es que pasan las gestiones y hay un problema de prioridades, porque si vos sabes cuáles son los problemas prioritarios de la ciudad, es lo primero que hay que atacar. Por ejemplo, la cuestión del bacheo se le ha ido de las manos. Había arrancado ya la gestión anterior un plan de bacheo por áreas de la ciudad. Esta gestión lo continuó, pero la verdad es que vemos que se le ha ido de las manos, no está resuelto. Quizás porque no planifican, que eso nos parece que es una de las cuestiones, me parece que no hay planificación, no hay plan de gobierno. Las gestiones han llegado a gobernar la ciudad sin tener un plan de gobierno y se les pasan los cuatro años sin que se puedan cumplir objetivos, metas claras. Esa es la clave.”

“El eje CENTRAL a trabajar en la Municipalidad es la cuestión del urbanismo, que tiene que ver con el desarrollo de áreas de nueva centralidad. O sea, darles a áreas olvidadas de la ciudad, que tienen mucho potencial, las capacidades y los servicios que hoy la gente encuentra casi exclusivamente en el centro. Por ejemplo, hace poquito presentábamos nuevamente un proyecto que tenemos para mejorar la ciudad en cuanto a la estación de ferrocarril. Nosotros creemos que ahí tiene que hacerse la estación multimodal, que sea de tren, pero también de colectivos, que se puede desarrollar en la parte trasera de la estación de ferrocarril para ser una estación multimodal. Y no solo es estación multimodal que tiene que ser el corazón de la movilidad de la ciudad, sino desarrollar todo el predio que es enorme, que tiene un potencial grandísimo, desarrollando con potencial la construcción de edificios de viviendas, edificios de negocios, de coworking, parques públicos, ferias. O sea, todo ese lugar se puede desarrollar. Esa es una clave.”

“Pero, además, hubo un proyecto que con nuestros concejales presentamos en noviembre del 2020, que es un plan director de movilidad. Nosotros creemos que, a la hora de mejorar la ciudad en diferentes ámbitos, uno tiene que desarrollar planes, con visión de mediano y largo plazo.

Eso fue lo que presentamos y la verdad que tristemente se dejó archivar porque ni siquiera se quiso debatir. Y ahí presentamos una serie de soluciones, por ejemplo, para el transporte público, que si se hubieran aplicado en el 2020 como lo presentamos, no tendríamos los problemas que tenemos ahora.”

“Lo que decíamos nosotros es que se pueden aplicar desde la gestión municipal varias variables que dependen de la gestión municipal y no de la empresa. Más allá de que los dos son corresponsables de este pésimo servicio. Pero, por ejemplo, el servicio de transporte público es un servicio que lo brinda el municipio. El municipio, esta vez decide concesionarlo, pero hay variables que solamente le quedan todavía potestad al municipio y algunas veces pasan por los concejales. Entonces, necesitas tener mayoría y el que gana la electividad del municipio tiene ocho concejales, o sea que tiene la mayoría para probar el proyecto que sea. Por ejemplo, nosotros proponemos, y de hecho nuestro plan director de movilidad, que la gente se lo puede descargar en https://pr.org.ar/, es un plan director de movilidad donde proponemos, por ejemplo, recorridos más lineales, hacer líneas directas que vayan por diferentes avenidas con líneas troncales y que haya boleto combinado. Entonces, que la gente pueda tomarse y hacer combinaciones de un punto a otro de la ciudad, totalmente gratuito en cualquier horario de la ciudad. Eso agilizaría mucho, porque también se ha desalentado mucho el uso del colectivo y eso hace que esto sea un círculo vicioso que se tiene que romper con estas variables que tiene que tocar el municipio.”

“De hecho, otra cosa muy importante que lo planteamos la vez pasada en la reunión de SITU es que el municipio y la empresa no están brindando previsibilidad. La aplicación de “cuándo subo”, no está funcionando. Y esa es la responsabilidad del municipio y de la empresa.
Hemos charlado con vecinos donde ese factor ha sido factor de robo. Por ejemplo, en la zona de San Agustín, charlaba con vecinos que me comentaban eso, por esperar el colectivo que decía que iba a llegar a tal hora y no llegó, pasaron 30 minutos y en esos 30 minutos ocurrieron varios robos”

“Esta gestión dice que estamos atados de pies y manos a la concesión que se hizo en la gestión anterior. Primero, la concesión, sí, el pliego, el contrato es malo, es malo porque no piensa primero en los vecinos y en el servicio para los vecinos. Pero después es una trampa y es una mentira decir que esta gestión está atada de pies y manos, porque hay variables que puede tocar y que solo le corresponde a la gestión municipal tocar. No lo puede hacer la empresa. La empresa no puede poner los recorridos. La empresa sola no.”

“En general los servicios se están se están prestando pésimo o mal, pero no se prestan como debería ser. Ni hablar de la gestión del agua. Pero, por ejemplo, también la cuestión de los residuos. Esta gestión dijo varias veces cada 1 de marzo, donde arrancaba las sesiones legislativas este del HCD. Este decía que el tema de la basura ya no es un problema en la ciudad. Y eso es mentira. Más allá de que se hayan puesto los contenedores, que solo se hizo la doble contaminación y la separación en origen que se hace solamente en el casco céntrico, que no se está haciendo del todo bien. Y hace poco esta gestión corroboró que no se está haciendo del todo bien. Más allá de eso, se podría aplicar y se debería aplicar en toda la ciudad la separación diferenciada y sin tener que comprar un nuevo contenedor, porque se puede hacer con días diferenciados como lo hizo esos tres meses que lo hizo la gestión anterior. O sea que se puede.

“Y después la clave es a dónde van esos residuos. Hace poquito estuvimos mostrando el volcadero, es algo muy impresionante porque uno puede ver gracias a Google Earth las imágenes satelitales y cómo va creciendo. Las imágenes datan desde el año 2000, más o menos. Uno puede ir viendo cómo fue creciendo la superficie del volcadero, es impresionante, impactante y tristísimo ver cómo creció en los últimos tres años. Es muy, muy impactante. Y lo que nosotros hicimos fue, en principio, presentar un proyecto de ordenanza para limitar el crecimiento de la superficie local, pero primero plantando especies nativas. Pero, además, la ciudad debería tener un relleno sanitario, que es un lugar preparado para la deposición de los residuos, pero solamente los residuos que no se pueden ni reciclar ni separar. Eso debería ser. Hoy tenemos un basural a cielo abierto que sigue creciendo y es impactante y han pasado gestiones diferentes que por diferentes torpezas o por cuestiones de corrupción, de mediocridad o de desidia.”

“O sea que ni le importó. Esto sigue creciendo y es gravísimo. Es un drama que tenemos en la ciudad hace más de 90 años.”

“Hay cooperativas en la planta de separación. No es una planta de reciclaje, sino separación, porque aparte también el municipio podría agregar valor a eso para así hacer una planta de reciclaje, no ampliar esa planta. Claramente esa planta hay que triplicar su capacidad mínima, porque hay solamente 1/3 de los camiones depositan los residuos ahí en la planta de separación y 2/3, o sea, la gran mayoría la tiran así nomás en el volcadero, y ahí es la gente que empieza a aparecer para revisar esa basura. La gente que va a revisar ahí va a buscar comida para sus animales, va a buscar comida para su familia, a buscar cosas que pueda separar para vender o este incluso a buscar este resto y cosas que después queman, incluso para obtener metales. Realmente es un drama y han pasado varias gestiones porque no es solo esta, sino la anterior y la anterior. Uno revisa las diferentes torpezas porque incluso había habido hace un tiempo dinero del BID para para hacer un relleno sanitario, que es una de las soluciones que hay que aplicar.”

“Creemos que después de las PASO vamos a quedar unos tres o cuatro candidatos de los 14, 15 que somos ahora. Esperaremos el debate de candidatos de cara a las generales, que eso va a ser muy importante para nosotros porque nos dedicamos a generar propuestas y nos encanta debatir propuestas, ideas y propuestas para mejorar la ciudad. Eso es lo que buscamos. Y en cuanto a tener dos concejales, haber logrado dos bancas en el Concejo Deliberante. Primero, lo que ocurrió, que es muy bueno, es que la gente se dio cuenta de que es factible. Si un partido serio se presenta como alternativa a los partidos tradicionales, como fue lo que hicimos, la gente responde, o sea, mucha gente en su momento cuando arrancamos esto por fuera de los partidos tradicionales, porque vale decir y vale aclarar a la gente si no nos conocía. Nosotros somos Políticas para la República, que es un partido totalmente independiente. No es ni peronista, ni radical, pero hacemos esto desde cero, prácticamente todo nos cuesta diez veces más.”.

“Históricamente las gestiones municipales han sido de esos dos colores o el PRO también. No cambiemos la gestión anterior. La gente decía no los va a votar nadie. Y cuando vieron que sacamos 10% de los votos y dos concejales, mucha gente entendió que, en realidad, lo que faltaba era una buena alternativa. Y la gente responde claramente en 2019. No nos llega a conocer todo el Paranaense porque no llegamos a recorrer las 80.000 casas que hay, pero si vamos a recorrer 48.000. Hay gente que se quedó sin conocernos, pero esa fue la clave. Por eso no dejamos de caminar toda la ciudad todo este tiempo y seguir caminando y seguir caminando para darse a conocer, porque nos está ocurriendo algo que la gente que no conoce pasa de no conocernos a conocernos y querer votarnos. Eso nos está pasando mucho, No, porque hay mucho cansancio de los partidos tradicionales. La gente ya se hartó de los dos colores que ya gobernaron la ciudad y quiere otra cosa y otra cosa que sea buena. Así que esa es la clave.»

“Y aparte queremos llegar a gobernar la ciudad y estamos preparados para eso. Estamos pensando y desarrollando toda nuestra manera de gestionar, ya preparándonos para asumir.”