La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley denominado «Restauración del equilibrio y fortalecimiento del Sistema Previsional», que ya había obtenido media sanción en el Senado y propone modificaciones al régimen jubilatorio provincial. En la sesión estuvieron ausentes los diputados Rubén Rastelli y Mauro Godein del Bloque Juntos y Julia Calleros de Fe y Libertad
Con la ausencia de los diputados Godein y Rastelli del Bloque Juntos y de la diputada Julia Calleros de Fe y Libertad, la Cámara de Diputados aprobó por 18 votos positivos y 10 negativos, el proyecto de Reforma Previsional en Entre Ríos. Mientras tanto, en las inmediaciones de la Cámara de Diputados cientos de manifestantes de diversos gremios estatales y docentes hicieron oír su rechazo
El diputado Bruno Sarubi, presidente de la Comisión de Presupuesto, destacó “el extenso proceso de debate y la predisposición del presidente de la Caja, Gastón Bagnat, para saldar dudas”.
Sarubi señaló que “la preocupación por el déficit de la Caja de Jubilaciones viene desde hace décadas” y citó antecedentes históricos: recordó que en 1997 el exgobernador Jorge Busti impulsó un proyecto para modificar la edad y el régimen de movilidad, y que el exmandatario Gustavo Bordet también planteó repetidamente la urgencia de discutir el sistema.
“Este Gobernador no vino a especular, por eso está tratando de resolver el déficit para que las futuras generaciones se puedan jubilar”, enfatizó Sarubi.
En la misma línea, el diputado Fabián Rogel manifestó que “es imprescindible discutir el sistema previsional para que sea sustentable en el tiempo”.
El diputado Carlos Damasco (La Libertad Entre Ríos) pidió no repetir errores cometidos en legislaciones previas (como la eliminación del Iosper y la creación de OSER): “Se incorpora una emergencia para justificar una reforma permanente”, alertó sobre las previsibles presentaciones judiciales que generará la norma.
“Esta no es una reforma previsional integral, es esencialmente una reforma de ajuste: se le pide a los trabajadores que resignen sus derechos para paliar parte del déficit. Una verdadera reforma debe construirse con diálogo y consensos. Frigerio representa un kirchnerismo con buenos modales porque concentra facultades y restringe derechos”, lanzó al adelantar su voto negativo.
A su turno de María del Carmen Moreno (PJ), que sostuvo que “la reforma restringe derechos, deteriora los haberes y profundiza la vulnerabilidad de los jubilados”.
Tras alertar sobre la inconstitucionalidad de la letra del proyecto, afirmó que “la única adhesión sustancial provino de las entidades empresarias, que no realizan aportes a esta caja”.
Tras lamentar que no se haya tenido en cuenta el proyecto alterativo que legisladores justicialistas pusieron sobre la mesa en la Cámara de Senadores, advirtió sobre el impacto que la reforma tendrá en el colectivo docente y en los municipios, que ven afectada su autonomía.
Al momento de hacer uso de la palabra, Enrique Cresto (PJ) alertó que el proyecto atenta contra las autonomías municipales y advirtió sobre la inconstitucionalidad de la norma.
Enseguida pidió disculpas a todos, especialmente a la Multisectorial que presentó un proyecto alternativo con 20 posibles fuentes de financiamiento para paliar el déficit de la Caja de Jubilaciones.
“Que se queden tranquilos los trabajadores y los jubilados, que los gobiernos de ajustes no duran mucho tiempo. Después siempre vienen los gobiernos que reivindican derechos”, declaró.
Los principales puntos de la reforma son los siguientes:
- Se establece un aporte solidario del 3% para todos los activos que cobren más de 3 millones de pesos, y también una contribución patronal para todos los empleadores, “con lo cual ese fondo va a sumarse para empezar a sostener el déficit de la Caja”.
- “Se tomará 65 años para los varones y 60 años para las mujeres; y sobre el cálculo de aportes, hicimos una modificación donde se va a considerar 15 años en el total de haberes para el cálculo inicial”.
- “Los regímenes especiales continúan, en el texto se aclara que todos los regímenes especiales deben hacer aportes solidarios hasta que ellos alcancen la edad jubilatoria”. En tal sentido, indicó que se establece un período de transición durante el 2026 y el 2027.
- “Se establece una discriminación positiva para todos aquellos trámites que estén actualmente en la Caja de Jubilación y que reúnan los requisitos para acceder al beneficio jubilatorio”.