«El portal desenmascaró a todas estas personas y se sintieron ofendidos por cuanto son gente conocida en el ámbito local y no les gusta salir con sus nombres en un medio como el Portal, tan visto y escuchado por la radio», adujo el abogado Miguel Aranguren a Rario RD 99.1, respecto a la denuncia dirigida a este Portal desde la FEDEM por supuesta violación de correspondencia.
«La violación de correspondencia es un delito de tipo menor, que está en el artículo 153, segunda parte del código penal, y que consiste básicamente en utilizar información privada, exponer públicamente cuestiones que invocan al derecho personalísimo, íntimo de la persona, documentación privada. Cosa que no ha ocurrido en este caso, al contrario, es información pública y que aparte están obligadas las instituciones a brindarla por el tema del derecho al acceso a la información pública», explicó Aranguren.
«No hay de ninguna manera intromisión en asuntos privados o violación de correspondencia, hablando obviamente ahora sea por portal o correspondencia electrónica, e-mail, whatsapp. Hoy con todos estos medios nuevos habría violación de correspondencia si ante un e-mail, por ejemplo, privado, el cual tenga acceso y lo publique y lo difunda y que afecte, y aparte tiene que causar algún perjuicio.»
«En este tema particular, no querellan o denuncian por una cuestión de injurias o algún ataque a la honra u honor de los denunciantes, sino que ellos invocan violación de correspondencia. No se mandó una carta de documento, no se requirió en forma extrajudicial ningún pedido, sino que directamente plantearon una querella.»
«Yo creo que acá, hay una especie de persecución o apriete al periodismo independiente, porque, al fin y al cabo, molesta que a uno que no cumple más que con su deber de informar tenga que pasar por tribunales o por audiencias y tener algún proceso judicial.»
«Entonces, lo que se busca yo creo es atemorizar, es evitar y por cuanto desenmascaran a las personas. La cuestión acá son las mutuales, que tienen nombres de fantasía y uno no sabe quiénes están atrás de esas mutuales. El portal desenmascaró a todas estas personas y ellos se sintieron ofendidos por cuanto son gente conocida en el ámbito local y no les gusta salir en un medio como el Portal, tan visto y escuchado por la radio, sus nombres.»
«Y eso para mí fue el motivo de la querella, pero que encubre todo el tema de estos préstamos que no son mutuales, sino que son más bien financieras, que encubren préstamos a tasas usurarias, que en definitiva el Estado le permite, que es socio en el sentido de que le permite tener el código de descuento, percibirse ese crédito y es más, aún si no lo perciben, le permite al Estado abonar y luego repetir contra los tomadores de esos créditos. El Estado es el garante, una barbaridad», aseguró el abogado.
«Esto es persecución real, digo, querellar y no enviar una carta de documento donde uno pueda ratificar y justificar. Hubiera sido lo más razonable mandar una carta previa a los fines de ratificar, rectificar, pero acá no lo prevén hoy. Sí se hace en las injurias y calumnias, acá los querellantes sostienen consumado el delito y la verdad que no lo han hecho. Hubiera sido razonable hacerlo, pero es todo un absurdo.»
«Viendo el expediente, acompañan resoluciones de la Honorable Cámara de Senadores, de la Honorable Cámara de Diputados, de distinciones que se le han dado a las cooperativas, a la Federación de Cooperativas, por su ayuda a la sociedad, pero no informan en qué consistió la violación de correspondencia. Resoluciones que firman diputados como Zacarías, quien transita un proceso judicial en el que se lo investiga por el presunto delito de enriquecimiento ilícito vinculado con la Mutual 10 de Abril.»
«Acá el que ha probado al contrario es el querellado que a través de un pedido de informe ha sostenido que esto se debió a un pedido de informe y a un expediente tramitado en el Ex-IOSPER, hoy Obras Sociale de Entre Ríos, donde surge claramente que en ese expediente se pide el tema del código de descuentos a las mutuales, por recibo de haberes.»
«Eso es información pública, y cualquier ciudadano puede hacer un pedido de informe solicitándola, porque hay una ley que establece que todo ciudadano puede solicitar la ley de acceso a la información pública. Inclusive hay un recurso, el HABEAS DATA, previsto con la reforma constitucional de 1994, donde se establece que se busquen en los sistemas informáticos informes para cuando no hay necesidad siquiera de que tenga uno un perjuicio, se puede pedir el informe.»
«El problema es que hay mucha gente que no puede acceder a una entidad bancaria, que ya de por sí son altos los intereses que cobran los bancos, y recurre a estas financieras, o sea, escondidas detrás del nombre de una mutual son financieras, porque la única función que cumplen es prestar dinero a tasas más grandes que las que cobran los bancos.»
«Lo que acá hay que discutir es que no podemos ser toda la sociedad entrerriana garante, ya que el Estado somos todos, garante de los empleos públicos, de aquel que no puede pagar un crédito sacado en esta mutual. Se debería eliminar la posibilidad de descontar sumas mayores, sumas que pueden llegar a un 40, 50%, imagínese que un embargo por ley solamente se puede descontar al 20% de la parte proporcional de los haberes que percibe cualquier persona, y acá les invita a descontarle más del doble a través de esos códigos de descuento. Entonces, el empleado público termina cobrando monedas porque se le va todo en el pago del crédito que oportunamente sacó.»
«La causa está en estado de apertura previa, se agregaron todas las constancias de diputados, senadores, nosotros ofrecimos el informe de la obra social, para qué se le hizo el pedido de informe, y luego de la apertura previa, llega el momento de una vista como una especie de alegato sobre la prueba y luego ya tienen que dictar la resolución.»
«Pero entiendo que esto se debiera haber rechazado, a mí me causa sorpresa, yo no soy abogado penalista, soy más civil y comercial, pero me causa sorpresa que se le haya dado curso a esta querella, y entiendo que debió haber sido rechazada In Límine porque no hay elemento alguno de configuración del delito.»
«Yo voy a hablar con mi mandante, para mandar una carta de documento a las cooperativas, a las mutuales, reclamando e intimando los daños y perjuicios que ha causado, cosa que para el supuesto que entiendo no hay otro remedio que el sobreseimiento, que ninguna vinculación con el hecho tiene, luego reclamar los daños y perjuicios que esta falsa denuncia le ha causado.»
«Hay funcionarios que forman parte de Mutuales que son los que les otorgan los premios luego a las mutuales. La verdad que eso es lo que ha desenmascarado el portal y eso es lo que les ha motivado la presentación, creo yo, pero entiendo el camino equivocado porque no hay ningún tipo de relación de correspondencia reitero, sino un pedido de informes sobre las actividades de estas cooperativas o mutuales que son en realidad como financieras.»