Mientras los hospitales carecen de insumos básicos y la obra pública provincial continúa completamente paralizada, el organismo regulador del juego se expone como «socio solidario» ante una deuda sideral. Newtronic S.A., hoy en concurso preventivo ante la justicia comercial, denunció penalmente al clan Banfi por quedarse con las ganancias líquidas y eludir los pasivos, en abierta connivencia con funcionarios del IAFAS que firmaron concesiones irregulares a espaldas de la ley. Si los privados no pagan, el billonario pozo será costeado con el erario público de una provincia complicada por la gestión motosierra de Milei.
La matriz de corrupción, prebendas y falta de control que históricamente ha salpicado las dependencias del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (IAFAS) acaba de detonar una verdadera bomba judicial cuyas esquirlas financieras amenazan con quebrar de forma definitiva el erario público de Entre Ríos. Una gravísima presentación civil y denuncia penal interpuesta ante la Fiscalía de Paraná destapó un entramado de administración fraudulenta, vaciamiento empresario, retención indebida y delitos contra la administración pública que involucra un perjuicio estimado en la estratosférica suma de 6500 millones de pesos.
La acción judicial apunta directamente contra el presidente de Telinfor Online S.A., Carlos Banfi, y de manera solidaria contra los directivos y gerencias del IAFAS, colocándolos como coautores de una maniobra coordinada de despojo material y elusión fiscal. El trasfondo del escándalo deja al descubierto cómo los funcionarios del Estado se prestaron a avalar un gerenciamiento ilegal y espurio, permitiendo que un operador privado se enriqueciera a expensas de deudas millonarias con empleados, proveedores y el fisco. Al encontrarse la firma concesionaria originaria en una quiebra técnica inminente, el ordenamiento legal es unívoco: si no pagan los Banfi ni paga la empresa concursada, el gigantesco agujero financiero lo tendrá que pagar el pueblo entrerriano.
El origen de este colapso se remonta a la delicada situación financiera de la firma Newtronic S.A., cuyo presidente, Alejandro Daniel Sívori, bajo el patrocinio legal del Dr. Lisandro Mobilia, debió presentarse ante la justicia universal para solicitar la apertura de su Concurso Preventivo. De acuerdo con los datos oficiales de la Dirección General de Justicia que se detallan en la imagen adjunta, la causa tramita bajo el número de Expediente COM 009727/2025 ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, específicamente en el Juzgado Comercial Nº 11, Secretaría Nº 22.
A partir de la declaración judicial de dicho concurso, se decretó la Inhibición General de Bienes de la firma, lo que colocó todos sus activos bajo el estricto régimen de vigilancia de la Sindicatura y la prohibición absoluta de realizar actos que excedieran el giro ordinario sin autorización del magistrado. Newtronic mantenía contratos de concesión vigentes y estratégicos para la explotación de tres salas de juego clave en el territorio entrerriano adjudicadas por el propio IAFAS: Gualeguaychú, Gualeguay y el Casino Unificado de La Paz, este último con un permiso de uso e intangibilidad patrimonial proyectado hasta el año 2035.
Aprovechándose de esta asfixia financiera, el clan comandado por Carlos Banfi desembarcó de forma solapada y entre medianoches para tomar el control de hecho de las tres salas de juego. En los papeles y los compromisos verbales asumidos, la nueva firma adquirente, Telinfor, se hacía cargo de la explotación comercial absorbiendo tanto los activos como los pesados pasivos acumulados. Sin embargo, la realidad material fue diametralmente opuesta: los Banfi implementaron un mecanismo de vaciamiento fáctico. Empezaron a desviar flujos millonarios y rentas líquidas provenientes de los cánones de IAFAS de manera directa hacia sus cuentas corporativas individuales, eludiendo por completo las cuentas judiciales del concurso preventivo y dejando de pagar a los proveedores, al fisco (el ARCA) y a los trabajadores.
ESQUEMA DEL DESVÍO Y RESPONSABILIDAD SOLIDARIA
+-----------------------------------------------------------------+
| FONDOS DE LA EXPLOTACIÓN |
| (Cánones de salas: Gualeguay, Gualeguaychú, La Paz) |
+-----------------------------------------------------------------+
|
v
+-----------------------------------------------------------------+
| TELINFOR ONLINE S.A. (Carlos Banfi) |
| - Absorbió el gerenciamiento de hecho a medianoche. |
| - Se embolsó las ganancias líquidas individuales. |
| - Desatendió la deuda acumulada de $6500 millones. |
+-----------------------------------------------------------------+
|
Si Banfi se desentiende y Newtronic está en concurso...
v
+-----------------------------------------------------------------+
| IAFAS / ESTADO ENTRERRIANO |
| - Dueño originario del juego y concedente de la licitación. |
| - Actuó en connivencia omitiendo fiscalizar al tercero. |
| - ASUME RESPONSABILIDAD SOLIDARIA CIVIL POR EL CONTRATO. |
+-----------------------------------------------------------------+
|
v
+-----------------------------------------------------------------+
| EL PUEBLO ENTRERRIANO |
| (Termina pagando el desfalco con el dinero público) |
+-----------------------------------------------------------------+
La maniobra delictiva de Telinfor Online S.A. no habría durado un solo día en un sistema transparente. Fue materialmente viabilizada por la omisión deliberada y voluntaria del deber de control por parte de las máximas autoridades del IAFAS. El organismo provincial, plenamente anoticiado del concurso preventivo y de la inhibición que pesaba sobre Newtronic, toleró que un tercero absolutamente ajeno al contrato original, sin antecedentes técnicos y sin pasar por un proceso de licitación pública, operara comercialmente el juego de azar estatal y manejara caudales públicos de recaudación social.
Cuando la firma legítima detectó el brutal daño patrimonial e intimó formalmente mediante cartas documento en enero de 2026 el cese inmediato de cualquier gerenciamiento de hecho exigiendo la restitución de las salas, los Banfi se negaron a devolver los predios y el parque de máquinas tragamonedas, incurriendo en una flagrante retención indebida. Frente a este atropello, la respuesta del presidente del IAFAS fue lavarse las manos de forma olímpica mediante respuestas epistolares donde alegaba una supuesta «falta de legitimación activa» de los denunciantes.
En la práctica, las gerencias del IAFAS continuaron validando la percepción de fondos irregulares de manos de Telinfor. Esto generó un dilema ilegal absoluto: si el IAFAS recibía dinero de Banfi a nombre de Newtronic, el pago era nulo por falta de mandato; si lo recibía a nombre propio de Telinfor, el ente estatal estaba convalidando la transferencia ilegal de una concesión pública a un usurpador de hecho.
La sospecha de corrupción explícita sobrevuela cada despacho de la entidad. Históricamente, el IAFAS ha sido catalogado en los pasillos de la política entrerriana como la «cuna de los funcionarios millonarios«, un organismo oscuro donde sistemáticamente pasa el «cartero» y donde las concesiones se entregan a cambio de dádivas y coimas estructurales. ¿Cuántas «millones de razones» en retornos financieros habrán recibido los funcionarios públicos firmantes para poner el gancho en un esquema espurio que sabían que terminaría penalizado? Ningún burócrata arriesga su libertad firmando resoluciones aberrantes que configuran el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas de forma gratuita.
El nivel de impunidad del clan Banfi y la cúpula del IAFAS alcanzó su punto cúlmine cuando coordinaron, de espaldas a la deudora legítima y sin la obligatoria autorización del juzgado comercial, la liquidación lisa y llana de las herramientas de trabajo. Al ver que la administración deficitaria provocada por su propia impericia (o por su deliberada mala fe) empezaba a mermar las ganancias, Banfi propuso y acordó con el Estado provincial el desmantelamiento del negocio.
Esta sociedad ilegal quedó plasmada en la aberrante Resolución del Directorio de IAFAS N° 0253/2026, emitida el 23 de abril de 2026, la cual dispuso el cierre forzoso y definitivo de la Unidad de Negocio del Casino Unificado de La Paz a partir del 1 de junio de 2026. La jugada de los delincuentes es redonda: cuando el negocio genera dinero de forma ilegal, se quedan con el clearing diario de slots; cuando da pérdidas o hay que pagar las deudas con proveedores, coordinan la clausura con el ente regulador. Al quitarle las concesiones a Newtronic, le quitan el único medio físico y la herramienta productiva indispensable para facturar, generar flujos genuinos y pagarle a su masa de acreedores.
Afortunadamente, el manto de supuesta legalidad que pretendieron darle a esta licuación de activos ya empezó a crujir dentro de las estructuras estatales. Según trascendió de fuentes inobjetables de la capital provincial, las escandalosas maniobras de concesiónes y adjudicaciones estaría firmemente observada y rechazada por la Contaduría General de la Provincia. El contador público general se habría negado terminantemente a convalidar semejante desfalco administrativo, negándose a «meter el mocho» en el expediente que camina directo al procesamiento penal de todos los involucrados.
Resumen de los delitos imputados en la causa de Paraná
| Calificación Legal | Imputados Directos | Maniobra Fáctica Denunciada | Perjuicio Económico / Estado |
| Administración Fraudulenta y Vaciamiento (Art. 173 y 174 C.P.) | Carlos Banfi / Directivos de Telinfor Online S.A. | Desvío de flujos y cánones líquidos a cuentas individuales corporativas, abandonando el pasivo de la firma. | Superior a los $186.000.000 en pérdidas directas de caja. |
| Retención Indebida (Art. 173, inc. 2 C.P.) | Carlos Banfi / Telinfor Online S.A. | Interversión de título tras el distracto formal de enero de 2026; negativa a devolver las salas y slots de tragamonedas. | Secuestro material de herramientas operativas de la firma concursada. |
| Incumplimiento de Deberes de Funcionario Público (Art. 248 C.P.) | Miembros del Directorio y Gerencias del IAFAS | Omisión de fiscalización, aceptación de cánones de un tercero sin título y emisión de la Resolución de Cierre N° 0253/2026. | Violación flagrante del orden público de la Ley de Concursos y Quiebras. |
| Negociaciones Incompatibles (Art. 265 C.P.) | Funcionarios del IAFAS en coautoría con el Clan Banfi | Direccionamiento de prerrogativas estatales e interés directo para beneficiar económicamente a un operador privado ajeno al contrato. | Bajo investigación penal preparatoria en la Fiscalía de Paraná. |
| Responsabilidad Civil Contractual Solidaria | Estado de Entre Ríos / IAFAS | El IAFAS es el dueño originario del juego de azar. Al adjudicar mal y amparar la gestión ilegal, asume las deudas totales. | Demanda civil por 6500 millones de pesos a pagar por los entrerrianos. |
El desenlace de esta guerra judicial es una tragedia anunciada para los ciudadanos de Entre Ríos. Al Estado provincial le resulta sumamente difícil, por no decir imposible, defenderse de los juicios de responsabilidad solidaria cuando sus propios funcionarios firmaron las actas de entrega de hecho del juego de azar. Los proveedores estafados, los empleados despedidos sin indemnización y la propia firma Newtronic van a ir con todo contra el patrimonio del Estado.
«La plata de este desfalco de 6500 millones de pesos no la va a pagar el doctor Moyano, ni la va a pagar Monfort, ni saldrá de los bolsillos de los abogados corporativos o de los funcionarios millonarios del IAFAS. La van a terminar pagando los contribuyentes entrerrianos con sus impuestos», detallan las fuentes ligadas a la investigación.
Resulta indignante y moralmente inaceptable que, en una provincia que atraviesa una crisis social sin precedentes, donde las guardias de los hospitales públicos carecen de gasas, medicamentos y partidas presupuestarias mínimas, y donde las rutas y obras de infraestructura básica se caen a pedazos por falta de fondos, la política del juego se preste a financiar aventuras empresariales oscuras. La justicia entrerriana enfrenta ahora el desafío histórico de ponerle un freno definitivo al «cartero» de las coimas del IAFAS, dictar las medidas de no innovar urgentes para frenar los cierres forzosos y embargar preventivamente las cuentas del clan Banfi antes de que se materialice un vaciamiento de las arcas públicas, en beneficio de privados, por maniobras espurias.