Mautone busca restringir la libertad de prensa amedrentando al medio de comunicación

Una publicación de El Portal de Ricardo David motivó la carta documento, daba a conocer la denuncia penal contra el Sr. Mautone y el Casino como participes ante la posible comisión de delitos de corrupción que se encuentra en el despacho de la fiscal Dra. Paola Farinó

Este jueves, el Portal de Ricardo David y Radio RD 99.1, como en varias oportunidades, recibía una carta documento, aunque este no era una más sino que esconde un fuerte mensaje de intimidación y amedrentamiento hacia su persona, el medio y a los trabajadores que lo integran.

Incluso el remitente preocupa, ni más ni menos que el empresario millonario dedicado al negocio del juego de azar, emprendimiento que ejecuta en la provincia, como también en el resto del país, incluso en el exterior, el Sr. Daniel Dario Mautone.

Aunque, no lo hace por el mismo, sino por intermedio de su apoderado, el Sr Leonardo Cattaneo.

Una misiva cargada de agravios, insultos e injurias, altamente ofensivos hacia Ricardo David, el medio y los trabajadores, expresiones ultrajantes que el Sr. Cattaneo y el Sr. Mautone deberán probar en un inminente juicio que se entablara contra el titular del Casino y su apoderado.

Una publicación de El Portal de Ricardo David motivó la carta documento, puntualmente la que da a conocer sobre la denuncia penal interpuesta contra el Sr. Mautone y el Casino como participes ante la posible comisión de delitos de corrupción que se encuentra en el despacho de la fiscal Dra. Paola Farinó.

Según la carta documento remitida, la publicación presenta “…un contenido deliberadamente distorsionante de la realidad, sesgando la verdad con expresiones afrentosas e injuriantes a través de una información cargada de inconfesables intenciones…”.

Frente a las floridas expresiones para calificar la publicación resta simplemente mencionarle al Sr. Mautone y al Sr.  Cattaneo, que por más que no quieran reconocerlo, existe desde el 13 de mayo en la Unidad de Investigación y Litigación del Ministerio Publico Fiscal una denuncia interpuesta por un ciudadano endilgándoles la posible comisión de los delitos de fraude a la administración pública y negociaciones incompatibles con al funcione publica, dos ilícitos regulados en el Código Penal en los artículos 147 inc. 5°,  173 inc.7° y 265.

No existe en la publicación mencionada ningún tipo de distorsión de la realidad como refieren, es un hecho concreto y real la denuncia que tramita bajo el expediente N°105661.

Asimismo la CD menciona “un parcial relato que desarrolla en su artículo y que no puede disimular la intencionalidad y REAL MALICIA…”

En este punto cabe aclararle al apoderado que dicha Doctrina, que nació en los Estados Unidos de Norteamérica hace más de 30 años, consiste en el conocimiento real por parte del periodista o el medio de la falsedad de los hechos difundidos en las noticias.

Asimismo, es totalmente aceptado en los Tribunales que acusar de real malicia presupone una inversión del «onus probandi», poniendo a cargo del accionante la demostración de que las expresiones objetadas son agraviantes y del perjuicio que las mismas le ocasionan. También pone a cargo de quien objeta las expresiones públicas la demostración inobjetable de la falsedad de las mismas, así como la existencia de dolo por parte del acusado.

La respuesta es simple, y para mayor abundamiento invitamos a Sr. Cattaneo a concurrir a la fiscalía a tomar conocimiento de la denuncia, mas allá de que le adjuntamos a la presenté publicación, una imagen de la primera foja de la misma.

Por otro lado, le manifestamos que UD. y su patrón, van a  tener que demostrar en juicio la falsedad de la noticia, como también los agravios y perjuicios que la misma le causó, ya que las opiniones o críticas cuando son dirigidas a una persona pública (como Mautone) no pueden ser livianamente cercenadas o dar origen al deber de reparar en tanto se refieren a la actividad pública que desplieguen, aun cuando las expresiones empleadas o el estilo periodístico cáustico pudieren generar el disgusto del empresario. Tales criterios podrían conducir a neutralizar el valor de la libertad de prensa.

Por otro lado también es importante mencionar varias de las expresiones agraviantes que manifiesta Mautone por intermedio de Cattaneo: la publicación “…revela sin hesitación un supino desconocimiento de los antecedentes del caso o -de conocerlos- la versión a su cargo exhibe un desparpajo, desaprensión y grosera violación de las más básicas normas de ética y rigor periodístico, defendiendo luego la Resolución del directorio del IAFAS que le otorgó el cuantioso beneficio económico mediante la reducción del canon y argumentando que el mismo “…ha significado una insuficiente y tardía recuperación de la alteración de la ecuación económica provocada por imperio de las modificaciones a la alza de impuesto y tasas, circunstancia está expresamente prevista en el Contrato de Concesión de la Licitación Internacional de la que ha sido Casino Victoria….”

La respuesta a Mautone y a Cattaneo también es simple: se le pidió la información, que dicho sea de paso, es pública o debe serlo, sin embargo, el IAFAS, la contraparte del contrato que UD. suscribió, se negó a brindarla, estando actualmente en litigio por dicha denegatoria.

Son Uds. quienes faltaron a la verdad, al menos existen altísimas sospechas sobre la falacia. Son Uds. quien omitieron manifestarle al organismo que es de todos los entrerrianos el sin fin de negocios millonarios que emprendieron de manera concomitante con el pedido de reducción por una crisis económica que del vamos aparece engañosa.

Caso contrario desde este medio los invitamos a probar que a principio del 2018 se presentaron a opulentas licitaciones en la Provincia de Buenos Aires, la inversión que debieron realizar para la adquisición de dichas maquinas, como también el resto de emprendimientos con ingresos millonarios que han desarrollado en el país

Aunque Sr. Mautone le advertimos que va a tener que presentar los libros contables, como también sus declaraciones en AFIP para demostrar la “grave crisis económica financiera que atravesó la empresa” como adujo a través de Cattaneo para solicitar el beneficio milloanrio en IAFAS.

Dice UD en su carta documento que “este articulo – que no atraviesa en su confección el más elemental test de seriedad y apego a la verdad- exhibe obscenamente una liviandad alarmante en la desinhibida y audaz desacreditación de la honra y honor del presidente de la Empresa bajo la calificación de “Mautopatia” asimilando su apellido a una afección o enfermedad circunstancia esta que deriva directamente al obrar calumnioso e injuriante de la nota”.

Un párrafo que desconoce la diferenciación entre las injurias y calumnias. No existe en la expresión “Mautopatia” relación alguna con la atribución de un delito de acción pública, como lo es la calumnia.

Tampoco existe en el término una injuria toda vez que es de  notorio y público conocimiento que el Sr. Mautone ha amasado su fortuna a través de la explotación del juego de azar.

No puede ofenderse el Sr. Mautone por la expresión cuando el mismo se dedica a comercializar con una actividad que genera adicción y que ha sido definida por la OMS como “un trastorno caracterizado por la presencia de frecuentes y reiterados episodios de participación en juego de apuestas, los cuales dominan la vida del/la enfermo/a en perjuicio de sus valores y obligaciones sociales, laborales, materiales y familiares;(…) esta conducta persiste y a menudo se incrementa a pesar de sus consecuencias sociales adversas tales como pérdida de la fortuna personal, deterioro de las relaciones familiares y situaciones personales críticas”.

En todo caso los ofendidos somos los entrerrianos con el Sr. Mautone que no solo se dedica a comercializar con un flagelo que le ha traído millonarias cuentas bancarias a costa de la salud mental de la población, y que encima se niega, mediante la reducción del canon, a afrontar la contraprestación que necesariamente debe dirigirse a la ayuda social.

Necesariamente queremos hacer mención a un párrafo que sin dudas es el más agraviante de todos en donde le endilga vilmente al director de este medio cierta indignación y revanchismo por resultarle infructuosa la intención de obtener una pauta publicitaria que se le negó…

En este punto es necesario manifestar que ni el director ni ningún otro miembro de este medio conoce, se ha reunido y ni siquiera ha hablado por teléfono ni con Mautone ni con Cattaneo, como tampoco existieron o existen tratativas para que el empresario o su empresa pauten en nuestro medio, teniendo una política implacable de denegatoria frente a cualquier negocio tan siquiera sospechado de corrupción.

Cerrar la Carta Documento con una estricta alusión a una cuestión pecuniaria o de negociación habla muy mal del empresario y su apoderado que deben recurrir a una bajeza para solventar su misiva intimidatoria.

Misiva donde encima exigen “la entrega” de quienes trabajan en este medio, identificando a uno por uno, como también la rectificación, amedrentando con la iniciación de acciones resarcitorias.

Sinceramente, la CD preocupa, porque en la misma se leen claros los agravios, de manera despectiva e insultante por parte de Mautone que actúa a través de su apoderado, amedrentando con la iniciación de juicios civiles y penales si no nos callamos. El silencio, sin dudas, es el mensaje claro que intentan hacer llegar.

El desasosiego proviene de los integrantes tanto del Casino como de la Fundación, existiendo entre sus miembros un condenado penalmente por amenazas y coacciones suscitadas en el ámbito familiar.

Empresa y fundación presididas por Mautone, que tiene como gerente general a Cattaneo, y como Gerente de Administración y Finanzas al ex liquidador del Banco Municipal de Paraná, al Contador, Cesar Adolfo Ferrari, este último condenado por coacciones en el 2008 y también por peculado y fraude a la administración en el 2007, por su función en el organismo municipal.

Este tipo de personas son las que ahora, molestos porque este Portal da a conocer los suculentos beneficios económicos que reciben de la gestión provincial que conduce Gustavo Bordet, también amedrentan al periodismo, intentando, mediante el miedo o las amenazas de acciones legales, imponernos un bozal, vulnerando gravemente la libertad de expresión el derecho a informar del medio y el derecho a informase de la gente.