La audiencia del debate serán los días 10, 11, 12, 13, 14 y 18 en el Salón de Audiencias Nº 1 ante el tribunal compuesto por Gervasio Labriola, Rafael Cotorruelo y María Carolina Castagno
El intendente de la capital entrerriana, Sergio Varisco (Cambiemos) y el presidente de la Mutual Modelo, Miguel Angel Picazzo serán juzgado por defraudación a la administración pública y negociaciones incompatibles en febrero del 2020
El debate se acumulará también el legajo por haberse enganchado a la luz, que será elevado en los próximos días a juicio.
En la causa “Mutual Modelo” se juzgará al intendente y del por el intento de hacer un giro millonario de dinero a la entidad crediticia ni bien asumió su mandato, tres años y medio atrás.
El juicio de la causa “Mutual Modelo” estaba previsto para mediados del mes pasado (las audiencias estaban programadas entre el lunes 13 y el 16 de mayo), pero un planteo de su defensa por razones médicas logró postergarla y saltear todas las instancias electorales de este año.
Varisco estuvo internado por complicaciones desde fines del año pasado hasta febrero de 2019, por lo que el Departamento Médico Forense de Tribunales aconsejó poner al menos seis meses entre el alta médica y el debate en Tribunales.
En Tribunales adelantaron que con esta causa se acumulará también el legajo por haberse enganchado a la luz, que será prontamente elevado a juicio.
La historia de la causa comenzó con la firma de un convenio entre la Mutual Modelo y el Municipio de Paraná el 22 de enero de 2016. En el entendimiento, la Municipalidad giraría un total de 1,5 millones de pesos a la mutual en concepto de adelanto de créditos tomados por empleados municipales. La maniobra tenía el fin de lograr “paliar la situación financiera” de la Mutual Modelo.
En el caso hubo una opinión en doble sentido de los organismos de contralor municipal. Mientras que el contador general del municipio Eduardo Campedsuñé observó el convenio y puso alertas por el riesgo de recupero de los fondos públicos comprometidos, el secretario Legal y Técnico municipal, Walter Rolandelli, dio el visto bueno y dictaminó en consonancia.
El Intendente se inclinó por el criterio de su asesor legal y el Municipio emitió una orden de pago que no llegó a ejecutarse, debido que para sortear la objeción de contaduría, la Mutual inició otro expediente con el mismo fin: hacerse con los 1,5 millones de pesos.
De allí surge un nuevo convenio que también recibió objeciones de Campedsuñé, pero tuvieron el mismo fin que las anteriores: fueron desoídas por el Gobierno municipal que emitió una nueva orden de pago. Esta no llegó a ejecutarse debido que antes de que se produzca la cancelación, el diputado provincial y titular de la Departamental Paraná del PJ, Gustavo Guzmán, denunció el ilícito ante Fiscalía
Fue entonces que, a través de un decreto, Varisco dio marcha atrás y anuló el pago.
Otro dato curioso del expediente es que la nota que ingresó en enero de 2016 pidiendo el giro de dinero a la Mutual también está firmado por la concejal María Marta Zuiani (Cambiemos), pareja del tesorero de la Mutual Modelo, Adrián Bruffal.
En marzo de este año, la empresa distribuidora de electricidad Enersa, presentó una denuncia contra Varisco por haber constatado que la finca que el presidente municipal ocupaba con su actual pareja, la concejal Claudia Acevedo (ubicada en calle Echagüe), tenía una conexión ilegal al tendido eléctrico. En esta causa ambos están acusados de “hurto energía eléctrica”.
La audiencia del debate se desarrrollará los días 10, 11, 12, 13, 14 y 18 en el Salón de Audiencias Nº 1 ante el tribunal compuesto por Gervasio Labriola, Rafael Cotorruelo y María Carolina Castagno